eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiczy trzeba amortyzowac ST ?Re: czy trzeba amortyzowac ST ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.us.edu.pl!newsfeed.silweb
    .pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
    From: "Łukasz Góralczyk" <l...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: czy trzeba amortyzowac ST ?
    Date: Mon, 8 Apr 2002 20:41:19 +0200
    Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
    Lines: 49
    Message-ID: <a8so4m$fhp$1@info.cyf-kr.edu.pl>
    References: <a8s0nr$4ne$1@news.tpi.pl> <M...@n...tpi.pl>
    <a8s3ts$84a$1@news.tpi.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    NNTP-Posting-Host: kto.jest.kim.pl
    X-Trace: info.cyf-kr.edu.pl 1018291158 15929 195.150.102.166 (8 Apr 2002 18:39:18
    GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Apr 2002 18:39:18 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:55418
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
    napisał w wiadomości
    news:Pine.LNX.4.21.0204081558190.31125-100000@irys.s
    tanpol.com.pl...
    > On Mon, 8 Apr 2002, biedronek wrote:
    > [...Maciek...]
    > >+ > > Planuje w ciagu ~roku sprzedac auto, wiec zysk z amortyzowania
    bylby dla
    > [...]
    > >+ > jesli w ciagu roku sie go pozbedziesz , to proponuje jednorazowo w
    koszty
    > >+
    > >+ wartość ma >>>3,5tys.
    >
    > Z definicji ŚT: "przeznaczony do używania ponad 12 miesięcy".
    > Nigdzie nie napisali że po tym okresie musi się rozpaść :) !
    > Był tu uczestnik, który twierdził że komputerów nie wpisuje
    > na ŚT: kupuje, uzywa 10..11 miesięcy i sprzedaje...
    > TYLKO - trzeba się pilnować: przekroczenie okresu ponad 11
    > miesiac ma skutki szczegółowo opisane w Ustawie ! (odsetki
    > wstecz do zmniejszenia sumy do poziomu amortyzacji).
    >
    > Wracając do oryginalnego pytania: nie dalej jak wczoraj
    > widziałem czyjś post przypominający, że takie "nienaliczanie"
    > może przy odrobinie chęci ze strony kontrolera być potraktowane
    > jako umyślne zaniżanie kosztów (!) - i podstawę do podważenia
    > rzetelności ksiąg.

    Moze sie myle, ale taki kontroler to skonczony...;->

    Jezeli zaliczysz w koszty poniewaz planujesz sprzedaz w ciagu roku, to w
    momencie sprzedazy masz przychod z tytulu tejze sprzedazy, na dodatek nie
    pomniejszony o umorzenie, do opodatkowania... Wprawdzie np. zakup i potem
    sprzedaz komputera w ciagu roku to masochizm (po pol roku komputer jest wart
    duzo mniej niz ewentualna naliczona amortyzacja), ale przepisy w tej materii
    sa raczej jasne, a i generowanie kosztow w ten sposob nie jest raczej
    oplacalne???:-) To juz chyba jednak nie problem urzedu...
    Oczywiscie pomyslowosc ludzi nie zna granic. Jakkolwiek nie potrafie sobie
    wyobrazic sytuacji, kiedy moglbym na takim dzialaniu skorzystac (pomijam
    oczywiste dzialanie zmniejszajace rozmiar strat, chodzi mi o zysk z takiej
    operacji).

    Natomiast jezeli sie zapomnisz i stuknie 12 miesiecy... Czysty zysk,
    wprawdzie naliczasz amortyzacje, ale odsetki... Bez komentarza.

    Pozdrawiam
    Łukasz


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1