In article <ckj14u$90c$1@atlantis.news.tpi.pl>,
Maddy <m...@e...com.pl> wrote:

> Użytkownik Jarek Spirydowicz napisał:
> > In article <ckihmv$3fe$1@nemesis.news.tpi.pl>, Maddy <m...@e...com.pl>
> > wrote:
> >
> >
> >>Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> >>
> >>>On Tue, 12 Oct 2004, toster wrote:
> >>>[...]
> >>>
> >>>
> >>>>+ To tylko życzeniowe myslenie. Wszystkie firmy płacą 22% VAT za Internet
> >>>
> >>>
> >>> Mylisz się.
> >>> Mam stosik faktur "zw" - TPSA, SDI.
> >>>
> >>
> >>A ja mam w ręku fakture na spółkę z o.o. Jest na niej neostrada i dsl.
> >>Neo zwolniona, dsl z VATem 22%. Na tej samej fakturze.
> >>Pani w Tepsa powiedziała że neostrada jest przeznaczona dla uzytkowników
> >>indywidualnych a dsl dla firm. Fakt że wszystko na jednej fakturze, dla
> >>firmy nie bedącej na dodatek osoba fizyczną, jest widac nieistotny.
> >>
> >
> > Maddy, jesteś genialna. Toć zwolnienie jest przedmiotowe...
> >
>
> Czy ja pisze że zwolnienie jest pomiotowe lub przedmiotowe?
>
Ty? Nie. Ja piszę: że tak je rozumiem. Że zwolniony jest towar, nie
sprzedawca.

> Rozumiem że Twoje stwierdzenie ma dowodzić, że zastosowanie do tej samej
> osoby na identyczne usługi dostepu szerokopasmowego (technologia taka
> sama, tylko warunki świadczenia inne) dwoch róznych stawek jest ok bo
> "zwolnienie jest przedmiotowe".
>
Nie ma dowodzić. Ja co najwyżej stwierdzam, że to problem sprzedawcy.
ATSD nie uważasz, że usługa to całość: dostęp plus warunki?

> Jakos nie widze w ustawie podziało na
> NEO, DSL, może jszcze SDI, dostęp wdzwaniany i Ślepy Io wie co jeszcze.
>
A na betoniarki i mieszalniki pasz był?

> Doprawdy... po pierwsze nie jest to zwolnienie przemiotowe, nauka
> skarbowości na takie konstrukcje jęczy z bólu.
>
Pokornie proszę naukę skarbowości o wybaczenie za nienaukowe wyrażanie
się.

> Przedmiot ani podmiot nie decydują samodzielnie o zwolnieniu, decyduje
> odbiorca usługi który ani przedmiotem opodatkowania ani pomiotem tegoż
> nie jest. Taka konstrukcja wymyka sie definicjom.
>
Chodzi Ci o to, że wymyka się kostrukcja, w której decyduje odbiorca,
czy taka, w której samodzielnie decyduje przedmiot albo podmiot?
Po prostu pytam.

> Poniewaz to dla Ciebie takie oczywiste, wyjasnij mi w prostych słowach
> dlaczego zasadne jest opodatakowanie DLS a zwolnienie NEO na tej samej
> fakturze dla jednego odbiorcy instytucjonalnego.
>
Kurczę, ale ja wcale nie twierdzę, że jest zasadne (nie twierdzę też, że
nie jest). Z tym pytaniem proszę do tych, którzy uchwalali potworka. Ja
po prostu uważam, że w tym przypadku "obowiązek podatkowy" (ten
cudzysłów to żeby nauka nie jęczała;)) ma sprzedawca.

> Poprosze też podstawę prawna tego twierdzenia.
>
Podstawę prawną do zasadności opodatkowania? To ja idę na grzybki...

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.