On Thu, 9 Sep 2004, Maddy wrote:

> + Taka ciekawostka czego to mozna sie dowiedzieć od pań w okienku US.
[...]
> + Patrzę, a tam na NIPie zmieniona data rozpoczęcia działalnośc z 25 sierpnia
> + na 1 wrzesnia. Hmm... myslałam że po prostu zmienił zdanie bo wczesniej nie
> + było pewien kiedy rozpocznie. Rzuciłam mimochodem cos "o, jednak przesunał
> + Pan date rozpoczęcia"
> + Na co mój nowy klient poinformował mnie że datę przesunąć kazała mu pani
> + w US bo "musi byc od poczatku miesiąca". Pierwszy opad szczęki...
> + Zaznaczam, NIP-1 był składany 1 wrzesnia więc w teminie ustawowych 7 dni.
> + Mamy teraz fakturę na pieczątki i jakies duperele biurowe z datą z przed
> + rozpoczęciem DG. Głupio to wygląda.

A tak z ciekawości: jak z ZUSem wygląda ? Bo tego bałbym się bardziej
(jakby o moją skórę chodziło :)).

> + Drugi opad szczęki "ale źle Pani mi wpisała nazwę skróconą" (poprawek na
> + NIPie tym razem brak).
> + Nazwa pełna brzmi np. Agencja Reklamowa "ABC" Jan Kowalski. Skrócona, jak
> + uzgodnilismy wczesniej, "ABC" Jan Kowalski. Pani w US stwierdziła że powinno
> + być *A.R.* "ABC" Jan Kowalski. Pani poinformowała mój nowy nabytek, że taka
> + nazwa skrocona jak ma wpisaną nie jest zgodna z przepisami... ale była
> + wspaniałomyslna i przyjeła jak jest bo "może przejdzie". Drugi opad
> + szczęki...

Zeznaję że "w tym temacie" była już kiedyś dyskusja na .prawo: na
początek to zamieszał nasz szanowny ustawodawca, nie wiem czy wtedy
czytałaś.
Przypomnę iż chodzi o KC (tam przeniesiono większość definicji istotnych
dlaDG OF): możliwość używania nazwy skróconej jakiś [...] wpisał do
artykułu zaczynającego się odwołaniem (w par .1) do "osób prawnych";
sama definicja (art. 43 tiret 5 par. 4) powiada: "przedsiębiorca",
sam art. 43 tiret 5 nie ma "części wstępnej" (tj. treści *przed*
podziałem na paragrafy) - moim zdaniem nie ma podstaw do uznania
iż pozostałe paragrafy dotyczą TYLKO osób prawnych.
Jakby tak było to Społka Cywilna nie miałaby prawa posługiwania
się skrótem S.C. !

Ale takie głosy (że "tylko osoby prawne mogą mieć nazwy skrócone")
były, dlatego jakby ktoś namierzył jakąś urzędową interpretację
albo wyrok sądowy - to apeluję o zapodanie.
A nuż dla odmiany UM/UG zaczną odmawiać wpisywania nazw skróconych...

Oczywiście - IMHO:

> + Pani jednak nie podała owych przepisów szczegółowo okreslających budowę nazwy
> + skróconej.

...IMHO żadnych takich nie ma. Poza zdaniem drugim art.43[5].4
rzecz jasna - czyli "odpowiedniego" skrócenia nazwy formy prawnej
(zdaje się że część reguluje KSH - S.J., S.A., S.K., sp. z o.o.,...)
Nie wiem czy "skrót" dopuszcza użycie inicjałów ;), natomiast
IMO niewątpliwie "określenie dowolnie obrane" może również być
"dowolnie skrócone" (o ile może być skrócone w ogóle !).
Jakby ktoś znał to też reflektuję :)

> + Pozostawie to bez komentarza.

....

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)