-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.gamma.ru!Gamma.RU!opentransit.net!wanadoo.fr!isdnet!
news.internetia.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: co z ulepszonym ŚT zamortyzowanym jednorazowo?
Date: Fri, 19 Jul 2002 21:52:57 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 29
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <3...@n...vogel.pl> <3...@i...pl>
<3...@n...vogel.pl> <ah5pb0$fe8$1@home.teta.com.pl>
<ah68mp$dgf$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<ah8caj$9lg$1@news2.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1027108711 7380 195.164.200.3 (19 Jul 2002 19:58:31
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Jul 2002 19:58:31 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ah8caj$9lg$1@news2.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:63059
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 19 Jul 2002, Pulsar wrote:
[...]
>+ > Jak dla mnie nie ma możliwości manewru :( - wzrasta wartość
>+ > początkowa i 'leci' w amortyzację niejednorazową.
>+
>+ I co wtedy - korygować rok wstecz amortyzację jednorazową i od momentu
>+ ulepszenia dopiero amortyzować na nowo?
NIE !!!!
Wyznaczyć nową wartość początkową, wyznaczyć stawkę amortyzacji
i "wartość dodaną" -:) zamortyzować.
Zauważ że (chyba niechcący :)) ustawodawcom wyszło coś takiego,
że nakaz amortyzacji "tą samą metodą aż do pełnego zamortyzowania"
*nie obejmuje* amortyzacji jednorazowej ! (dotyczy tylko
art. 22i- 22k)
Poza tym samo sformułowanie "do pełnego zamortyzowania" wyzwala
u mnie chęć uznania, że *po* zamortyzowaniu do zera i kolejnym
podwyższeniu wartości można by zmienić metodę... Wykładni nie
znam (jak kto ma jaki wyrok pod ręką to poproszę) -:), ponadto
jest zalecenie że "powinno być jednakowo dla wszystkich
przy podwyższaniu" (art.22i.6) które może przeszkadzać w dowolności
-:) (ale dotyczy tylko *stawek* - 22i, a nie *odpisów* - 22k,
czyli przy amort. degresywnej albo korzystaniu z uprawnień
"gminy zagrożonej" - współczynnik odpisu najwyraźniej nie jest
objety tym ograniczeniem.
Ktoś skomentuje ?
Pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.02 20:10 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 19.07.02 20:41 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro