Użytkownik "babla" <n...@s...pl> napisał w wiadomości

> Kupujesz wrak, płacisz od niego PCC, ale US uznał że jest on zaniżony.
> Po powiedzmy pół roku pojawia się kontrola z US i widzą piękne
> wyremontowane własnymi siłami (co podkreślam) auto. Uznają, że zaniżyłeś
> wartość, a ty się tłumaczysz, że wyremontowałeś je "tymi rencyma"... i
> tu pojawia się spór. Takie przypadki nie są odosobnione zważywszy na
> fakt, że ogromna większość warsztatów nie daje żadnych rachunków czy
> faktur i nie posiada żadnych dowodów na to że auto wogóle u nich było
> remontowane. Co wtedy?
>

każdy rozsądnie myślący orientuje się jaka jest wartośc rynkowa pojazdu
który nabył, doskonale zdaje sobie sprawę że zadeklarował wartość byt niską
z uwagi np. na fakt że pojazd jest uszkodzony, aby zabezpieczyć się przed
ewentualnymi odstetkami za zwłokę i niepotrzebnymi nerwami należy razem z
deklaracją PCC-1 złożyć w US podanie o weryfikację wartości pod kątem
prawidłowości zadeklarowanego podatku, w takim przypadku US powiniem w ciągu
miesiąca zakończyć postępowanie, do tego czasu nie pozostaje nic inego jak
czekac z naprawą... niestety


>> [...] na szczęście mamy wyroki sądów i chociaż w naszym
>> kochanym kraju nie ma prawa precedensowego to mamy precedens...
> Właśnie. Problem polega na tym, że w Polsce dwa sądy mogą w identycznych
> przypadkach ogłosić sprzeczne wyroki i nikt nie będzie się temu dziwił!
>

zgadzam się całkowicie, ale nasz wspaniały parlament dumny jest z tego się
ile to aktów prawnych za swojej kadencji uchwałił, niestety ich jakośc...



> ... a konkluzja jest taka:
> "Urzędy same nie wiedzą co zrobic z tym fantem"

ten link to stare pismo, nie udało mi się niestety znaleźć aktualniejszego,
ale zapewniam że miałem takie cuś w łapie i jasno wynika z tego że jeżeli
utwór sprzedaje twórca to PCC nie ma, jak znajdę dopiszę