Użytkownik "Profil1" <b...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
news:biq5fm$4ph$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Rzecznik praw obywatelskich zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego par. 48
> ust. 4 pkt 2 rozporządzenia ministra finansów z dnia 22 marca 2002 r. w
> sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług
> oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 27, poz. 268 z późn. zm.). Przepis ten
> przewiduje, że faktury i dokumenty celne nie stanowią podstawy do
obniżenia
> podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku
> naliczonego, gdy nabywca posiada fakturę lub fakturę korygującą
> niepotwierdzoną kopią u sprzedawcy.
>
> P.S. Chyba się pan rzecznik wpierw mocno pierdolnoł w głowę. No i czas na
> zmiane tabliczki na drzwiach na "Rzecznik Praw Oszustów Podatkowych"

Nie rób sobie jaj. Akurat odpowiedzialność za cudzą winę jest kuriozum i
dziwię się, że to popierasz. Za fałszowanie dokumentów (=wystawianie lewych
faktur, albo podrabianie faktur) grozi 5 lat więzienia. To i dotkliwe
sankcje z ustawy karno-skarbowej powinny powstrzymać OSZUSTÓW.
Teraz jest tak, że ja kupuję coś, powiedzmy samochód - w dobrej wierze - od
Kowalskiego, odliczam sobie VAT (spox, sam.ciężarowy ;-), a Kowalski wywala
kopię faktury i nie płaci VAT-u. To dlaczego ja mam być ścigany za oszustwa
Kowalskiego???

Pozdrawiam,
BaLab

BTW, co się dzieje, gdy sprzedawca nie ma kopii faktury, ale VAT uiścił???
Też kupujący nie może sobie jego odliczyć???