eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkico sadzicie o ifirma.plRe: co sadzicie o ifirma.pl
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Grzegorz <odgdog@WYTNIJ_TO.tlen.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: co sadzicie o ifirma.pl
    Date: Thu, 16 Aug 2007 23:07:29 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 87
    Message-ID: <fa2ek1$a21$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <f9scss$p2t$1@news.wp.pl> <f9sl23$plc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f9vlsn$p5l$1@atlantis.news.tpi.pl> <op.tw4aeobzipkhj4@unk>
    <fa27ib$apn$1@atlantis.news.tpi.pl> <op.tw549oizipkhj4@unk>
    <op.tw55rhv0ipkhj4@unk> <fa2cr8$amp$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <op.tw56jvziipkhj4@unk> <fa2dqr$74r$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <op.tw565rm1ipkhj4@unk>
    NNTP-Posting-Host: equ170.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1187298753 10305 83.20.88.170 (16 Aug 2007 21:12:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Aug 2007 21:12:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
    In-Reply-To: <op.tw565rm1ipkhj4@unk>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:187334
    [ ukryj nagłówki ]

    t...@o...pl pisze:
    > Dnia 16-08-2007 o 22:54:04 Grzegorz <odgdog@WYTNIJ_TO.tlen.pl> napisał(a):
    >
    >> t...@o...pl pisze:
    >>> Dnia 16-08-2007 o 22:41:23 Grzegorz <odgdog@WYTNIJ_TO.tlen.pl>
    >>> napisał(a):
    >>>
    >>>> t...@o...pl pisze:
    >>>>> Dnia 16-08-2007 o 22:16:26 t...@o...pl <t...@o...pl> napisał(a):
    >>>>>
    >>>>>> Dnia 16-08-2007 o 21:11:17 Grzegorz <odgdog@WYTNIJ_TO.tlen.pl>
    >>>>>> napisał(a):
    >>>>>>
    >>>>>>> t...@o...pl pisze:
    >>>>>>>> Dnia 15-08-2007 o 21:57:20 Grzegorz <odgdog@WYTNIJ_TO.tlen.pl>
    >>>>>>>> napisał(a):
    >>>>>>>>
    >>>>>>>>> Garvey pisze:
    >>>>>>>>>> Michał pisze:
    >>>>>>>>>>> Witam
    >>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>> co sadzicie o ifirma.pl i ich uslugach?
    >>>>>>>>>>> ma ktos jakies doswiadczenia we wspolpracy z ta firma?
    >>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>> pozdrawiam
    >>>>>>>>>>> michal
    >>>>>>>>>> ja korzystam z nich od roku, bardzo ulatwia papierkologie
    >>>>>>>>>> btw. zawsze mozesz sam sprawdzic, pierwsze 3 miesiace sa gratis
    >>>>>>>>>
    >>>>>>>>> A jak macie wątpliwości (np.: czy coś jest KUP, czy nie) to jak
    >>>>>>>>> je rozwiązujecie?
    >>>>>>>>>
    >>>>>>>> Updof + prawo.podatki + zdrowy rozsądek :)
    >>>>>>>> Prawdziwych wątpliwości to nawet doradca nie rozwiąże - jeśli
    >>>>>>>> uważasz inaczej,
    >>>>>>>> to zareklamuj się i podaj wszystkim na grupie, czy:
    >>>>>>>> - prawa majątkowe autorskie do modułów oprogramowania nabyte w
    >>>>>>>> celu "wytowrzenia z nich"
    >>>>>>>> oprogramowania do którego te sa prawa zostaną
    >>>>>>>> odsprzedane(wszytsko w podstaci niematerialnej),
    >>>>>>>> podlegają remanentowi i zasilają kol. 10 KPiR, czy też remanent
    >>>>>>>> ich nie dotyczy
    >>>>>>>> i zasilają kol 13 KPiR.
    >>>>>>>
    >>>>>>> Czy ten moduł to program? Nie wiem czy dobrze rozumiem ten
    >>>>>>> "moduł". Rozumiem, że wartość to mniej niż 3500 zł
    >>>>>>
    >>>>>> Jakiś kawałek całego programu, tez program(czy raczej biblioteka).
    >>>>>> Wartość może być dowolna(wzięte z praktyki).
    >>>>>>
    >>>>>>>> - A jak zaksiegować nabycie praw majątkowych autorskich na
    >>>>>>>> polach a,b,c,d,e,f,g,h
    >>>>>>>> z zamiarem odsprzedania na polach a,b,c,d,e,f,g,h, ale
    >>>>>>>> faktycznego odprzedania
    >>>>>>>> na polach a,b,c,d,e,f,g, jako część wiekszej całości - do
    >>>>>>>> menanentu czy nie,
    >>>>>>>> czy pozostałe pole eksloatacji 'h' stanowi WNiP podlegającą
    >>>>>>>> remanentowi i jak
    >>>>>>>> to wszytsko ująć w KPiR?
    >>>>>>>>
    >>>>> miało być "WNiP podlegającą amortyzacji" oczywiście
    >>>>>
    >>>>
    >>>> Wartość jest istotna czy podlega amortyzacji, czy nie
    >>>>
    >>> Tak, ale jeśli to towar handlowy to nawet warty 100k nie podlega
    >>>
    >> Prawda... Ale jak nie towar handlowy, to w kol. 13 tylko odpisy
    >> amortyzacyjne ;)
    >>
    >
    > No właśnie, ale czy to towar/materiał czy nie :) ?
    >

    Pytanie 1. na 99,99999999% to nie towar handlowy.

    Na pytanie 2. odpowiem chyba dopiero po niedzieli, bo wyjeżdżam na weekend.
    Na chwilę obecną myślę, że zrobiłbym tak:
    najpierw wszystko w 10
    i potem
    a) wartość h < 3500 zł
    dowodem wewnętrznym w 10 na "minus" i 13 na plus
    b) wartość h> 3500 zł
    zobacz art. 22e ust. 1 i 2. updof
    nie chce mi się kopiować i zmieniać ;)
    Jak coś wymyślę innego, to napiszę
    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1