eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiciekawa sprawaRe: ciekawa sprawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.on
    et.pl!newsgate.pl
    From: c...@r...com (ChrisS)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: ciekawa sprawa
    Date: 8 Sep 2002 23:45:32 +0200
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 52
    Message-ID: <003c01c25780$f6582f40$ca01a8c0@biuro.int>
    References: <algeg3$jem$1@news.onet.pl>
    Reply-To: "ChrisS" <c...@n...rower.com>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1031521532 1894 192.168.240.245 (8 Sep 2002 21:45:32 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 8 Sep 2002 21:45:32 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-Received: from aristo (195-moc-4.acn.waw.pl [212.76.43.195]) by 10minutes.net
    (ESMTP) with SMTP id g88LipC31909 for <p...@n...pl>;
    Sun, 8 Sep 2002 23:44:51 +0200
    X-Received: from aristo (195-moc-4.acn.waw.pl [212.76.43.195]) by 10minutes.net
    (ESMTP) with SMTP id g88LipC31909 for <p...@n...pl>;
    Sun, 8 Sep 2002 23:44:51 +0200
    X-Received: from aristo (195-moc-4.acn.waw.pl [212.76.43.195]) by 10minutes.net
    (ESMTP) with SMTP id g88LipC31909 for <p...@n...pl>;
    Sun, 8 Sep 2002 23:44:51 +0200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:65709
    [ ukryj nagłówki ]


    ----- Original Message -----
    From: "ArS" <a...@p...onet.pl>



    > Krotko : uzywam programu fakturujacego Faktury+ firmy C.D.N. Jest ok,
    ale..
    > no wlasnie. Wyobrazcie sobie taka sprawe. Mam towar, cena netto ustalona
    na
    > 1.90zl. VAT na 22%. Czyli z podatkiem wychodzi 3.20.

    mi wyszło 2,32

    > fakture z iloscia 3230 litrow tegoz materialu. Co sie okazuje. Na fakturze
    > wartosc netto tej ilosci jest inna niz byc powinna. A byc powinna
    3230x1.90.
    > Tymczasem roznica wynosi dobre 50 zl !.

    Coś chyba zamieszałeś. Nawet jeśli jak piszesz:
    >[...] cena jednostkowa nie
    > powinna byc przy otrzymanym wyniku 1.90 a 1.9012.... kilka jeszcze po

    to przy 3230 jednostkach różnica wychodzi 3,88 zł


    > przecinku. No i teraz jest problem. Bo tak, niby brutto jest ok liczona od
    > 3.20 ale netto od 1.90 liczone (ot na kalkulatorze sie nie zgadza). Czy
    > moglby mi ktos podpowiedziec co z tym zrobic ? Moze recznie wypisac fa ? Z
    > drugiej strony zawsze mozemy udostepnic skarbowce sprzet z programem w
    > firmie i pokazac ze w zasadzie to nie nasza wina.

    W zasadzie nasza. Niewykryty błąd w używanym narzędziu (jakimkolwiek)
    zawsze będzie obciążał użytkownika tego narzędzia (ew. z możliwością
    dochodzenia odszkodowania od producenta narzędzia, ale w wypadku
    softu odpowiedzialność producenta jest raczej mocno ograniczona)
    A jeśli błąd wykryliśmy i swiadomie były wystawiane wadliwe faktury,
    to IMHO żadne tłumaczenie nie pomoże.
    BTW - używane przeze mnie programy (WF-Mag i Buchalter) powalają
    na ustawienie sposobu liczenia ("od brutto" czy "od netto")

    Pozdrawiam
    ---
    ChrisS
    Krzysztof Sudoł




    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 09.09.02 13:40 ArS

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1