Wielkie DZIĘKI za pomoc :-),

ale znów pojawiła się kolejna wątpliowść mianowicie link 1


Użytkownik "my way" <y...@s...tlen.pl> napisał :
>tu ktos wkleił:

>http://www.impactmedia.pl/forum/dom/index.php/artic
le.4303.html



datowana treść pisma z MInisterstwa na 5.12.2001, (treść pisma, która
rzeczywiście by odegrała dużą rolę,gdybym je wskazał w US) natmiast link2



> i jeszcze jedno pismo MF, wcześniejsze, tym razem tylko w pdf:
>
>
http://podatki.gov.pl/dokument.php?dzial=226&id=1232
5&PHPSESSID=b64b6b1284bf
9aee8022eed51e619679
>

datowana treść pisma z dnia 26.06.2001, treść bardzo rygorystyczna
działającą na niekorzyść podatnika,dlatego chyba Min.wydało jeszcze jedną
interpretację z grudnia 2001-tak tylko myślę(?).
Czy mogę domniemywać ,że dokument opatrzony młodszą datą odegrałby znaczącą
rolę w interpretacji przepisów i rzeczywiście mógłby być moim "asem w
rękawie"jako sprostowanie do dokumentu z czerwca(wg.interpretacji
czerwcowego dokumentu postępuję US w moim miejscu zamieszkania)???


Pozdrawiam
<M>