eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkibrak akceptacji US wpłaty na fund.remont. rok 2005Re: brak akceptacji US wpłaty na fund.remont. rok 2005
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Michał" <n...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: brak akceptacji US wpłaty na fund.remont. rok 2005
    Date: Sat, 3 Mar 2007 09:42:01 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 38
    Message-ID: <esbcg4$380$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <es9alm$r0i$1@atlantis.news.tpi.pl> <es9k38$p8p$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.1.60.214
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1172911429 3328 83.1.60.214 (3 Mar 2007 08:43:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Mar 2007 08:43:49 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Antivirus: avast! (VPS 000721-0, 2007-03-02), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:178937
    [ ukryj nagłówki ]

    Wielkie DZIĘKI za pomoc :-),

    ale znów pojawiła się kolejna wątpliowść mianowicie link 1


    Użytkownik "my way" <y...@s...tlen.pl> napisał :
    >tu ktos wkleił:

    >http://www.impactmedia.pl/forum/dom/index.php/artic
    le.4303.html



    datowana treść pisma z MInisterstwa na 5.12.2001, (treść pisma, która
    rzeczywiście by odegrała dużą rolę,gdybym je wskazał w US) natmiast link2



    > i jeszcze jedno pismo MF, wcześniejsze, tym razem tylko w pdf:
    >
    >
    http://podatki.gov.pl/dokument.php?dzial=226&id=1232
    5&PHPSESSID=b64b6b1284bf
    9aee8022eed51e619679
    >

    datowana treść pisma z dnia 26.06.2001, treść bardzo rygorystyczna
    działającą na niekorzyść podatnika,dlatego chyba Min.wydało jeszcze jedną
    interpretację z grudnia 2001-tak tylko myślę(?).
    Czy mogę domniemywać ,że dokument opatrzony młodszą datą odegrałby znaczącą
    rolę w interpretacji przepisów i rzeczywiście mógłby być moim "asem w
    rękawie"jako sprostowanie do dokumentu z czerwca(wg.interpretacji
    czerwcowego dokumentu postępuję US w moim miejscu zamieszkania)???


    Pozdrawiam
    <M>



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1