Użytkownik Szymon <w...@p...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ah4jmb$t71$...@a...dialog.net.pl...
> Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:727a.0000171a.3d35cad3@newsgate.onet.pl...
> > Sam podatek od dochodu z nieujawnionych źródeł wynosi 75%.
> > Może się to nie opłacać :/
>
> A jak ten dochod wyliczyc? Przeciez niezbedna jest faktura kupna...

Z kolei
> gdyby zalozyc srednie ceny rynkowe to okazaloby sie, ze np. telefon
> komorkowy kosztujacy w sklepie 600zl zostal sprzedany na aukcji za 300zl.
> Czyli brak dochodu...

Jeżeli nie możzna określić dokładnie dochodu to US szacuje przychód na
podstawie przychodów uzyskiwanych w podobnej działalności, średnich cen na
rynku, itp..Czyli w tym wypadku ma dużą dowolność i może stwierdzić, że
zarobił 10 000zł i na nic żadne tłumaczenia że sprzedawał taniej. Jeżeli
można sytuację interpretować na różne sposoby to trzeba ją interpretować na
niekorzyść podatnika. Tak mówi dobra zasada, która pomaga rozważyć jak
postępować lepiej.

> No i student pytajacy w watku wyraznie zaznaczyl, iz chodzi o drobny zysk
na
> rzeczach uzywanych, wiec takze trudno byloby ustalic ile zarobil
sprzedajac
> ten telefon za 300zl. Moze go kupil za 310 i dolozyl, a moze tylko za 290.
>

Jak wyzej. Jeżeli dojdzie do kontroli 90% prawdopodobieństwa że US policzy
mu dużo więcej niż faktycznie zarobił.

> Moze sie nie oplacac... ale z drugiej strony lepiej mu chyba zaplacic 75%
od
> dochodu 100-200zl jak podawal (to 75-150zl) niz dzialac oficjalnie i
wowczas
> placic ponad 600zl samego ZUS.
>

Ryzyko zawodowe ;-)

WS

> pzdr
>
>