On Wed, 9 Feb 2005, latet wrote:
>+ ale wyobrazam sobie, ze prędzej zapytają, dlaczego
>+ akurat aparat za 3000 zł, a nie za 500zł?

AFAIR akurat na to "są wyroki" (NSA) - to podatnik jest od decydowania
o rodzaju użytego środka (prowadzącego do celu). Inaczej powstaje
pytanie dlaczego tobie miałoby być wolno wyrzucać pieniądze np.
na jazdę IC biznes class ;) (skoro "osobowym też można") i czy wobec
tego prezes ("podobeństwo osób i nazw przypadkowe" :)) Orlenu, PKP,
TP SA tudzież burmistrz miałby móc skoro ty miałbyś nie móc.

IMHO w takim układzie piłeczka w postaci postawienia potencjalnego
zarzutu (i udowodnienia) iż np. wykorzystujesz sprzęt NIE DO DG jest
już po stronie US :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(który fotoaparatów nie ma w KUP tylko "osobiście")