eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRe: anulowanie fakt. za nieodebrany towar › Re: anulowanie fakt. za nieodebrany towar
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: gonia <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: anulowanie fakt. za nieodebrany towar
    Date: Thu, 12 Jul 2007 07:34:15 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 20
    Message-ID: <f74eof$rli$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <f6ssk2$k4a$1@atlantis.news.tpi.pl><f6t7qa$nic$3@news.onet.pl>
    <1...@g...googlegroups.com>
    <f6tdgc$h8u$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0707112129270.2912@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: eko75.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1184218703 28338 83.21.182.75 (12 Jul 2007 05:38:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Jul 2007 05:38:23 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.12) Gecko/20050915
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0707112129270.2912@athlon64>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:185716
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
    >
    >
    > Załóżmy że takiego dokumentu nie ma, OK.
    > Mamy w zamian oświadczenie kupującego że "nie zamawiał" (ustne,
    > jak przyznaje że zamawiał to co mu wadzi podpisać f-rę korektę,
    > prawda? Czyli "nie zamawiał").
    > Ale w tym momencie jest pytanie, po co sprzedawca dokonywał wysyłki,
    > skoro nie w celu sprzedaży czyli w celu uzyskania przychodu? ;)
    >
    > Twierdzenie że "nie miała miejsca żadna czynność" implikuje ni
    > mniej ni więcej, tylko że koszty wysyłki nie są KUP! :O
    >

    stawiałabym na inne sformułowanie (ale zakładam, że ktos wcześniej co
    innego miał na myśli) - że do czynności sprzedaży nie doszło z powodu
    odstapienia (?) od umowy, a koszty będą, bo zostały poniesione w celu
    uzyskania przychodu (i takie są wyroki, nie musi dojść do przychodu, ma
    być dokonane w celu jego uzyskania - oczywiści zakładając, że sprzedawca
    nie wysyła na chybił trafił komu popadnie, a nuż ktoś odbierze)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1