Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0702191545370.3012@athlon64...
> On Mon, 19 Feb 2007, Jarek W. wrote:
>
>> Bardzo dziękuję za pomoc w "naprowadzeniu" na istotę problemu.
>> Faktycznie,
>> jest to umowa bezpłatnego użyczenia i poniesione koszty będą stanowiły
>> KUP.
>
> Czekaj, czekaj.
> Jednego słowa mi z powyższym zdaniu brakuje:
> - albo jest to użyczenie osob obcych, wtedy obie strony mają przychód
> "w wysokości czynszu runkowego", czyli de facto płacą podatek, ale
> mają prawo zaliczenia w koszty (co wychodzi nieopłacalnie)
> - albo jest to użyczenie "dla rodziny", kiedy nie ustala się wartości
> czynszowej, ale nie ma prawa zaliczenia w KUP :)
>
> Idzie o to, że w Twojej odpowiedzi/komunterzu nie odniosłeś się do
> czynnika który powoduje zakaz zaliczenia w koszty - mianowicie tego
> czy owo użyczenie jest *zwolnione z podatku*!
> Żeby była jasność: wg przepisów bezpłatne świadczenie powoduje powstanie
> obowiązku podatkowego, wyłączeniem są darowizny (rzeczy lub praw)
> podlegające pod inny podatek (od spadków i darowizn).
>
> pzdr, Gotfryd

Masz rację. Jest to użyczenie od osobz obcej, tak wic niestetz pryzchd
powstanie po obu stronach.
Jeszcze raz bardzo dziękuję Ci za pomoc i wyczerpującą odpowiedź.

Pozdrawiam
Jarek W.