-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: allegro&fiskus
Date: Fri, 18 Nov 2005 14:22:40 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 82
Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0511181357350.1196@athlon>
References: <dldvdd$8mh$1@atlantis.news.tpi.pl> <dldvnb$7tc$1@inews.gazeta.pl>
<dlf39g$d3d$1@atlantis.news.tpi.pl> <dlf4ih$4r7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.60.0511172330270.660@athlon> <437db627$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1132322784 7466 83.16.62.66 (18 Nov 2005 14:06:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Nov 2005 14:06:24 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <437db627$1@news.home.net.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:149883
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 18 Nov 2005, Andrzej Kłos wrote:
> Gotfryd Smolik news napisał(a):
>> deklaracji i zapłacenia PCC od transakcji >1kzł - podatek,
>> odsetki, kara, następny proszę...).
>
> przecież transakcja nie doszła do skutku,
Zaraz zapodam że stosowanie potocznego nazewnictwa do czynności
prawnych grozi nadinterpretacją :)
> towar po wygraniu został dokładnie
> obejrzany i strona kupująca nie wyraziła ochoty na sfinalizowanie transakcji
> ale zgodziła się zwrócić sprzedającemu prowizję allegro, bo to w końcu z jej
> winy do transakcji nie doszło. Na końcu wystawiono sobie wzajemnie pozytywne
> komentarze, po co psuć sobie kartotekę...
Ty chyba nie czytałeś komentarzy i co gorsza wyroków w sprawach
podatkowych :]
Był kiedyś taki numer opisywany: chyba o darowiznę szło, ale
głowy nie dam.
Gość dostał auto.
Niemal natychmiast wyszło że nie ma jak zapłacić podatku.
No więc zrezygnował.
Jak się skończyło ? - ano "podatek się należy".
Bo prawnie skuteczna transakcja doszła do skutku - i fakt że
została "cofnięta" tego nie zmienia ! A podatek należy się
od transakcji (inny przy darowiźnie inny przy sprzedaży "na PCC",
chodzi o zasadę) i powiedz mi czy widzisz prawo do dokonywania
korekty - tak jak jest np. przy VAT ?
AFAIK... nie ma !
Przy sprzedaży VAT ustawodawca taką możliwość przewidział !
No to już piszę jak opisywana przez ciebie transakcja wygląda
IMO w świetle prawa - i poproszę o próbę zaprzeczenia:
- jest aukcja, jest "oświadczenie stron" (jedna wystawia ofertę,
druga ją przybija). W tym momencie mamy do czynienia z przyrzeczeniem
umowy sprzedaży - powód "dlaczego" nizej :), tu:
- towar zostaje wysłany lub dociera (są niuanse, patrz niżej).
W tym momencie umowa została ZAWARTA !
Powód:
+++ Kodeks Cywilny +++
Art. 155.
§ 1. Umowa sprzedaży, zamiany, darowizny lub inna umowa zobowiązująca do
przeniesienia własności rzeczy co do tożsamości oznaczonej [...oznaczona
to taka że przedmiot jest skutecznie oznakowany w sposób unikalny,
czyli nie "zielony samochód Audi rocznik 1998" ale "samochód
Audi nr karoserii xxxx zarejestrowany pod nr rej. ABC xyz" co
pomijamy - cięcie...]
§ 2.
Jeżeli przedmiotem umowy zobowiązującej do przeniesienia własności
są rzeczy oznaczone tylko co do gatunku, do przeniesienia własności
potrzebne jest przeniesienie posiadania rzeczy.
To samo dotyczy wypadku, gdy przedmiotem umowy zobowiązującej do
przeniesienia własności są rzeczy przyszłe.
...duuużo inności, cięcie...
Art. 544.
§ 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma być przesłana przez sprzedawcę
do miejsca, które nie jest miejscem spełnienia świadczenia,
poczytuje się w razie wątpliwości, że wydanie zostało dokonane
z chwilą, gdy w celu dostarczenia rzeczy na miejsce przeznaczenia
sprzedawca powierzył ją przewoźnikowi trudniącemu się przewozem
rzeczy tego rodzaju.
§ 2.
Jednakże kupujący obowiązany jest zapłacić cenę dopiero po
nadejściu rzeczy na miejsce przeznaczenia i po umożliwieniu
mu zbadania rzeczy.
---
Koniec - towar wydano/dotarł, podatek się należy.
Kupujący może nie zapłacić i "zbadać rzecz", wolno mu.
"Odstąpienie od umowy" nie zmieni faktu że prawnie sprzedaż miała
JUŻ miejsce i obowiązek podatkowy powstał :)
Co widzisz "nie tak" ?
Pomijam oczywiste pytanie (o 40 bluzek chodziło, tak ?) - "no
a co Pani z nimi zrobiła" ? ;)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Następne wpisy z tego wątku
- 18.11.05 14:52 Andrzej Kłos
- 18.11.05 16:16 Andrzej Kłos
- 18.11.05 19:30 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro