On Thu, 26 Jun 2008, Gotfryd Smolik news wrote:

> On Thu, 26 Jun 2008, Wojciech Bancer wrote:
[...]
> To są *różne* określenia :)
> Słownik po prawdzie wskazuje, ze potocznie bywają stosowane zamiennie,
> prawnie jest to błąd. Jak mniemam zasugerowałeś się właśnie potocznym
> znaczeniem słów, a nie obowiązującym wg przepisów :)

Tak dla ścisłości dodam, że wcale bym się nie zdziwił, jakby ankieta
zrobiona wśród statystycznych urzędników statystycznego US (nie mam
na myśli oddziełu GUS ;)) dała wynik wskazujący na znacząco lepszą
znajomość słownika niż Kodeksu Cywilnego ;)

I coś jeszcze: po "zabójczym okresie" stosowania pierwszych, bardzo
restrykcyjnych przepisów o VAT (zapodać w archiwach do szukania
hasło "Modzelewski", profesor, szpec od doradzania przy tworzeniu
tych zabójczych przepisów a później wyrażania w prasie zdumienia
że urzędy je literalnie stosują!) m.in. w wyniku apelacji do
najwyższych instancji - AFAIR wtedy SN sprawował jeszcze nadzór
nad NSA - dorobiono takie pojęcia interpretacyjne jak "błąd
mniejszej wagi".
Jest wysoce prawdopodobne, ze NAWET jakby ktoś się przyczepił
wpisania adresu przedsiębiorstwa zamiast adresu przedsiębiorcy, to
przy prawidłowym zaewidencjonowaniu f-r itepe dałoby się taki
zarzut "bezboleśnie" obronić.
Niemniej literalnie przepis brzmi jak brzmi - ma być adres
*przedsiębiorcy* (osoby) i już :D

pzdr, Gotfryd