On Thu, 26 Jun 2008, Wojciech Bancer wrote:

> On 2008-06-26, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
> [...]
>
>> Przedsiębiorca mieszka gdzie mieszka, podaje US ten adres (jak
>> każdy oNIPowany podatnik) i US ma to przyjąć do wiadomości.
>
> Na NIP podajesz też cyt. "Adres głównego miejsca wykonywania
> działalności". I do tego adresu urząd wymaga potwierdzenia.

Pisałem niżej (w tamtym poście), że adresy przedsiębiorstw owszem,
TEŻ są zbierane, i że (w odróżnieniu od adresów przedsiębiorców)
wymagają przedkładania "tytułu prawnego".
Jako przeciwieństwo informacji o przedsiębiorcy... (ktore są
zbierane "jak każdego podatnika", bez żadnych "tytułów").
Prawda, że pisałem?
No to się zgadzamy :)

> Faktem też jest, że urzędy mają oba adresy w kompiutrach.
> I mają też kopię EDG. :)

Ano, prawda :)

>>> Przebywanie? :)
>>
>> No, taka jest definicja "zamieszkiwania", prawda?
>
> Ja dłużej *przebywam* w "przedsiębiorstwie" niż w miejscu
> zamieszkania. I co z tym fantem zrobić? ;)

Długość okresu przebywania nie jest wyznacznikiem "zamieszkiwania"!
Sam to widzisz, pisząc że przebywasz tam dłużej niż w miejscu
*zamieszkania*!

>>> Z mojego punku widzenia oba adresy są moimi.
>> Nie, ten drugi jest tylko adresem *czegoś* co jest Twoje, a nie
>> Twoim adresem :)
>
> Ale jest też adresem pod którym _ja_ prowadzę DG. :)
> A co to jest "mój" adres? Jest definicja prawna tego? :)

Obawiam się że "interpretacyjna".
"Proszę wskazać inny niż adres zamieszkania adres, który jednoznacznie
mógłby być wiązany z podatnikiem".
Do rozważań należy przyjąć że podatnik może mieć od zera (bo wcale
nie musi mieć przedsiębiorstwa) do nieskończoności miejsc
prowadzenia.
Ratio legis domaga się, aby wybrać inne (niż miejsce prowadzenia)
kryterium "właściwego adresu"!

pozdrowienia, Gotfryd