On 4 Oct 2002, Sebastian wrote:

>+ Zgodnie z art 21 ust. 2a ustawy o pdatku od towarów... zwrot nadwyżki
>+ podatku naliczonego nad należnym jest ograniczony do wysokości podatku
>+ naliczonego z faktur, które podatnik uregulował w całości. PYTANIE: czy
>+ kompensata wzajemnych zobowiązań i należności jest traktowana jako forma
>+ płatności (czy tylko przelew jest stwierdzeniem zapłaty)?

O ile wiem to zdecydowanie tak.
Natomiast zdaje się że "tamtejszy" przepis nie dopuszcza (przynajmniej
zdaniem US-ów) *jakiejkolwiek* formy płatności :(
Jak to ktoś określił: napisali *ZAPŁACONE* a nie *UREGULOWANE*.
IMHO nonsens, ale coż...
To znaczy - w świetle prawa się wywiązujesz i kontrahentowi nic
się już nie należy, ale US podważa prawo do zwrotu:

http://groups.google.com.pl/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-
8&inlang=pl&safe=off&th=70ed8b3acc49c060&rnum=4

Natomiast opinia GP (do innego miejsca ustawy, ale *również*
do określenia "zapłaty") jest inna:
http://www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/VATII/dzial1.
html
"jakiekolwiek jej uregulowanie (w tym kompensatę, potršcenie)."

Pozdrowienia, Gotfryd