Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne napisał:
> Jakoś nie widzę powodu dla którego ustawa o VAT miałaby
> być ważniejsza od OoPDoOF - i stosowne rozporządzenia
> do nich też (tj. VAT ważniejszy od KPiR).
> VAT to nie Konstytucja... ;)
> Jeśli pojawi się skorygowane rozp. nt. KPiR (ale ze "starym"
> zapisem o nocie) to będzie cyrk :> (bo PK będzie miała
> inne zasady niż KPiR i ryczałt :])

Gotfrydzie, ja się załamię.
Może napisac to duzymi literami???
Po pierwsze sprawa nie dotyczy różnic w dokumentach w PK i KPiR ale
róznic w wymaganiach formalnych dotyczących dokumentów dla podatku
dochodowego i dla VAT.

Przepisy o PKPiR dotyczą *podatku* *dochodowego*.
Dokumenty prawidłowe dla podatku dochodowego nie musza byc prawidłowe
dla VAT. To są dwie *rózne* ustawy regulujące *różne* podatki.
Nie ma tu do rzeczy, co jest nowsze. Te przepisy na siebie nie "nachodzą".
Prosty przykład - możesz uznac paragon na dokument księgowy w
rozumieniu rozporządzenia o PKPiR ale nie możesz z niego odliczyć VATu.
Możesz uznać fakturę wystawiony na Ciebie, a nie za firmę
(jdnoosobową) za KUP, ale nie możesz odliczyc VATu.
Tak samo, możesz uznac za KUP wydatek udokumentowany fakturą bez NIP
nabywcy, ale nie możesz od niej odliczyc VATu.
Nota korygująca wystawiona przez wystawcę faktury jest prawidłowa pod
względem wymagań PKPiR i nie wyłącza wydatku z KUP, ale dla potrzeb
ustawy o PTU ta sama nota jest nieprawidlowa i uniemozliwia odliczenie
VATu.
Co jest zgodne z jednymi przepisami, nie musi być wystarczające dla
innych.
KaPeWu???
Gotfrydzie, powiedz że rozumiesz, bo sie powieszę.

Maddy (prawie z płaczem)

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl