Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

> >+ Ale jednak uznał że poza miesiącem kiedy wykonał usługę NIE PROWADZONO
> >+ dziaalności i składki się nie należą.
>
> Moment. Piszę o tym linku (sam podałeś):

Wiem - tyle że ja mówiłem o sądzie wojewódzkim.

> "Sšd Apelacyjny[...]zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie Lecha S."
>
> Wychodzi iż to Lech S. *nie* uzyskał uchylenia decyzji ZUS.

Z uzasadnienia jednak jasno wynika skąd ten wyrok - bo sąd uznał że on tą
działalnośc prowadził, a przynajmniej cały czas tak twierdził wobec PUP.

Cytuję:
"W przypadku wnioskodawcy, przyczyną nieosiągania przez niego dochodów był
brak zamówień, a więc normalne następstwo ryzyka związanego nieodłącznie z
prowadzeniem działalności gospodarczej, to jednak w świetle art. 1 wyżej
wymienionej ustawy nie może być uważane za równoznaczne z zaprzestaniem
prowadzenia działalności gospodarczej, tym bardziej, iż przez cały sporny
okres wnioskodawca w żaden sposób nie zgłaszał na zewnątrz, np. wobec organu
prowadzącego rejestr, zamiaru zaprzestania działalności, czy też w inny
sposób odstąpienia, chociażby czasowo, od zamiaru prowadzenia działalności
gospodarczej. Odwrotnie, z ustaleń dokonanych przez Sąd Wojewódzki wynika,
że na zewnątrz, np. wobec Rejonowego Biura Pracy, wnioskodawca przez cały
sporny okres twierdził, że prowadzi działalność gospodarczą. "

Czyli sam się wkopał.