W dniu 2015-07-03 o 21:41, (Tom N) pisze:
> Liwiusz w
> <news:mn6oa7$asj$1@node2.news.atman.pl>:
>
>> W dniu 2015-07-03 o 21:33, (Tom N) pisze:
>>> Liwiusz w
>>> <news:mn6n9p$9q7$1@node2.news.atman.pl>:
>>>> W dniu 2015-07-03 o 21:11, (Tom N) pisze:
>>>>> RoMan Mandziejewicz w
>>>>> <news:3813282655$20150702222918@squadack.com>:
>>>>>> Hello Tom,
>>>>>> Thursday, July 2, 2015, 9:54:06 PM, you wrote:
>>>>>>>> A tak przy okazji - nie istnieje coś takiego jak kwota wolna od podatku.
>>>>>>>> Każdy zarobek od 1zł jest opodatkowany.
>>>>>>> Nie istnieje coś takiego jak opodatkowanie zarobku...
>>>>>> http://sjp.pwn.pl/szukaj/zarobek.html i popatrz na synonimy p[o lewej
>>>>>> stronie, proszę.
>>>>> No patrz, na tej samej zasadzie można udowodnić, że "kwota wolna od podatku"
>>>>> istnieje.
>>>>> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Kwota_wolna_od_podatk
u>
>>>>> Dobrze wiesz, że w mowie potocznej używa sie zarówno "opodatkowania zarobku"
>>>>> jak i "kwota wolna..."
>>>>> Tylko, że skoro Liwiuszowi nie pasuje A, to nie wypada by korzystał z B ;P
>>>> Ale o co chodzi? Że wg ciebie zarobek to przychód? A czemu nie dochód?
>>>> Jak mam przychodu 100, a kosztów 100, to zarobku nie mam.
>>> I tu Cię mam:
>>> Nawet do synonimów nie trzeba sięgać
>>> <http://sjp.pwn.pl/szukaj/zarobek.html>
>>> 3. <<zysk osiągnięty z transakcji handlowej>>
>>> Czyli zarobek jest. A, że również koszty są...
>
>> Uważasz, że można liczyć zysk nie licząc kosztów???
>
> Tak, np. będąc na "ryczałcie" praktycznie jest tak jak napisałeś powyżej.

Ciągle błądzisz.
Co ma ryczałt do tego, że kupując coś za 100 i sprzedając za 110 nadal
mam 100 kosztów i 10 zarobku?

--
Liwiusz