W dniu 2015-07-04 o 10:51, (Tom N) pisze:
> Liwiusz w
> <news:mn85v5$m7a$1@node1.news.atman.pl>:
>
>> W dniu 2015-07-04 o 10:13, (Tom N) pisze:
>>> RoMan Mandziejewicz w
>>> <news:8121815989$20150703232432@squadack.com>:
>>>> Hello Tom,
>>>> Friday, July 3, 2015, 9:33:02 PM, you wrote:
>>>> [...]
>>>>>> Ale o co chodzi? Że wg ciebie zarobek to przychód? A czemu nie dochód?
>>>>>> Jak mam przychodu 100, a kosztów 100, to zarobku nie mam.
>>>>> I tu Cię mam:
>>>>> Nawet do synonimów nie trzeba sięgać
>>>>> <http://sjp.pwn.pl/szukaj/zarobek.html>
>>>>> 3. <<zysk osiągnięty z transakcji handlowej>>
>>>> Zysk czyli różnica pomiędzy przychodem a kosztem. Czyli podatkowo -
>>>> dochód.
>>> Heh, nie ja wskazywałem na "dochód" jako synonim "zarobek" ;)
>
>> To tylko źle o tobie świadczy, jeśli na to nie wskazywałeś.
>
>>> Ale kliknijmy...
>>> <http://sjp.pwn.pl/slowniki/doch%C3%B3d.html>
>>> dochód <<suma wpływów pieniężnych w gospodarce państwa, przedsiębiorstwa,
>>> jednostki w określonym czasie>>
>
>> Definicja ta jest niespójna z definicjami prawnymi.
>
>
> No masz, to że nie wskazywałem na niespójną z definicjami prawnymi źle o
> mnie świadczy...Nie bardzo wiem czemu, zapewne wyjaśnisz ;P
>
>
> Czyli miałem rację pisząc, że jak Liwiusz użyć określenia którego w
> przepisach prawnych nie ma to jest dobrze, jak kto inny użyć to jest źle.

Jaki "ktoś inny"? Dochód jest zdefiniowany w definicjach prawnych. A
zarobek jest synonimem słowa dochód. Wszystko jest jasne.

--
Liwiusz