W dniu 19.03.2015 o 09:14, Gotfryd Smolik news pisze:
>> >Wiesz, z jednej strony chciałbym żeby się znalazł bat na takich gagatków,
>> >z drugiej strony, wolałbym kiedyś nie pójść siedzieć tylko dlatego że coś
>> >co zrobiłem *wyglądało jakbym chciał* kogoś oszukać.
>> >Wolę żeby to jeszcze trzeba było udowodnić.
> Niezaprzeczalnie.
> Ale kryterium "zamiaru" jak widać nie jest dobre. Nie, nie znam innego :>

Wydaje mi się że jakby było kryterium skutku, a jednocześnie kara by
była niedotkliwa: tj nie więzienie a kara finansowa zależna od ilości
"ofiar", to by mogło być ok.

Powiedzmy w zbliżonej sprawie akwizytorów Tele2 niegdyś podających się
za monterów Telekomunikacji. Na chłopski rozum oszustwo aż wołało o
pomstę do nieba, a jakoś nie przypominam sobie doniesień że kogoś
skazali za oszustwo.

Gdyby był jakiś automat, który by powodował że jeżeli powyżej X osób
zgłasza że umowa którą podpisało była naprawdę o czymś innym niż sądziło
że podpisuje, to Tele2 musi wpłacić kwotę X*Y na rzecz podmiotów
prowadzących kampanię uświadamiania ludziom konieczność czytania umowy
przed podpisaniem ...

p. m.