eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZałożenie działalnościRe: Założenie działalności
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
    !goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 18 Mar 2015 10:10:11 +0100
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
    Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Założenie działalności
    References: <X...@1...0.0.1>
    <550746e7$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5507c250$0$19691$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5507f471$0$32229$65785112@news.neostrada.pl>
    <5507f59e$0$2252$65785112@news.neostrada.pl>
    <5507f6a4$0$26812$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5508215f$0$2186$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55085e1c$0$14115$65785112@news.neostrada.pl>
    <me9n1o$pqp$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <me9n1o$pqp$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 20
    Message-ID: <550940f0$0$24518$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.187.17.90
    X-Trace: 1426669808 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 24518 79.187.17.90:44210
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:242533
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-17 18:08, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2015-03-17 o 18:02, m pisze:
    >> IMHO takie "rejestry" od strony karnej, jeżeli nie przegną, są nie do
    >> ugryzienia. Żeby to dało się ukrócić, trzebaby zrobić coś w stylu że
    >> umowa jest nieważna jeżeli badanie na grupie 100 respondentów wykaże że
    >> 80 z nich rozumie tą umowę opacznie.
    >
    > Dobry sposób, od razu wywalamy całe prawo podatkowe.
    >

    W sumie to co jest obecnie należałoby uwalić, bo nie trzyma się
    przysłowiowej "kupy". Przepisy sprzeczne często ze sobą, interpretacje,
    które się zmieniają (czyli sam ustawodawca nie wie co chciał osiągnąć
    danym przepisem).



    --
    Kaczus
    http://kaczus.republika.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1