Użytkownik m m...@g...com ...

>>> Problem w tym, że mimo że to ewidentne oszustwo w sensie "ja wiem, pani
>>> wie, tamten pan też wie", to nie jest ono tak ewidentne w sensie
>>> udowodnienia tego w sądzie.
>>
>> Znaczy jaka przewidujesz linie obrony oszusta?
>> To miał byc rzeczywisty rejestr stowrzony na cele......
>
> "To JEST rzeczywisty rejestr stworzony w celu łatwiejszego znalezienia
> klienta. Taka panorama firm in spe. "
>
tutaj sąd robi wielkie oczy ze ma byc az tak naiwny...

>> a urzedowy wyglad
>> pisma i tresc sugerująca obowiazkowosc wpłaty to wypadek i przypadek...?
>
> "Pismo jest standardowe, w ogóle nieurzędowe, nie ma na nim ani
> czerwonych pieczęci ani niczego co by mogło sprawiać wrażenie że
> jesteśmy urzędem.
>
A tutaj juz wyciaga pismo w ktorym czerwone pieczatki swieca az miło i
pyta: co pan mi tu za kity wciska? :)

> Nic też nie sugerowaliśmy, a jak komuś się kojarzy to przepraszamy, nie
> odpowiadamy za czyjeś skojarzenia".
>
> IMHO takie "rejestry" od strony karnej, jeżeli nie przegną, są nie do
> ugryzienia. Żeby to dało się ukrócić, trzebaby zrobić coś w stylu że
> umowa jest nieważna jeżeli badanie na grupie 100 respondentów wykaże że
> 80 z nich rozumie tą umowę opacznie.
>
A sad pyta: i te wszystkie osoby które reklamowały ze sadzxiły iz wpis jest
obowiazkowy i chca zwrotu pieniedzy nie zmąciły Pana spokoju co do
uczciwosći Pana działania?