Re: Założenie działalności - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Założenie działalności › Re: Założenie działalności

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Założenie działalności
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <X...@1...0.0.1>
<550746e7$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
<5507505f$0$2205$65785112@news.neostrada.pl>
<5507c2d1$0$2208$65785112@news.neostrada.pl>
<5507c38f$0$19830$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5507de0e$0$2191$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5507fe67$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Date: 17 Mar 2015 16:53:55 GMT
Lines: 50
NNTP-Posting-Host: host-79.173.20.102.tesatnet.pl
X-Trace: 1426611235 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 5880 79.173.20.102:59966
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:242513
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Przemysław Adam Śmiejek n...@s...pl ...

>>>> Szkoda, ze pit daje sie wysłać bez tego a dokumnetów do ZUSu juz
>>>> nie.
>>>
>>> PIT roczny się daje, bo podpisujesz kwotą z zeszłego roku. Do tego
>>> waga deklaracji jest niska. A jak sobie wyobrażasz rejestrację DG w
>>> ZUS w sytuacji, gdy ZUS nie ma żadnych danych?
>>>
>> Bardzo prosto - dokładnie tak samo.
>> Wysyłasz deklaracje, podpisujesz kwota przychodu tak jak pit, system
>> elektroniczny odpytuje w bazie czy mamy potwierdzenie autentycznosci
>> i wysyła do ZUS komunikat OK lub FALSe i juz - jest podpisane.

> Ale czym podpisujesz? Kwotą z PIT? No to system ZUS musiałby być
> zintegrowany z US. Pytanie czy są ku temu mechanizmy techniczne i
> prawne.

Mechanizmy techniczne to nie problem skoro to proste zapytanie do bazy.
Przeciez teraz majac profil potwierdzony tez wykonuje czynnosci w różnych
urzedach wiec jakos to działa miedzy-urzedowo.
Mechanizmy prawne - jezeli ich nie (chociaz nie wiem co miałoby być
przeszkodą) to trzeba je stworzyc i juz.
>
>> Potrzeba jakiejś dokładniejszej weryfikacji? Moża coś wymyslic. Nr
>> dowodu? Jakis kod pin wydawany razem z dowodem?
>
> No to już był taki pomysł, żeby DO był jednocześnie podpisem
> kwalifikowanym. Niestety to nie przeszło, a szkoda.
>
Nawet nie wiem ze były takie pomysły.
Ale to nie przeszkadza uzyc jakis danych z niego do weryfikacji.
>
>> Chodzi o to aby to sie stało powrzechne, bo jak widac - zakładanie
>> proflu zaufanego takowym nie jest.
>
> Bo Przeciętny Kowalski nie potrzebuje profilu zaufanego. Ja mam, ale
> tylko dlatego, że se chciałem zawiesić i odwiesić DG jak byłem w
> trakcie cięższego leczenia.
>
Nie potrzebuje i potem lata po urzedach.

Pamietaj, ze profil zaufany miał byc tez do takich rzeczy ktorych Kowalski
nie majac go nie zroi - np. do weryfikacji swiadczen wykonanych na rzecz
Kowalskiego przez lekarzy - czy to tylko wpisy ksiegowe czy były wykonywane
rzeczywiste badania.

Tak czy siak - dopóki sie to nie rozpowrzechni - mało kto bedzie z tego
korzystał i jak cos to bedzie potulnie latał do urzedów.