MarekZ pisze:
> Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
> news:fsgegu$o3q$1@news.onet.pl...
>
>> A jestets pewien? Bo ja nie. Odlicza się zapłacone, ale nie więcej niż
>> 7,75% podstawy. Te parę złotych napewno nie przekroczyło różnicy między
>> zapłaconą a tym 7,75. Zagadka brzmi: czy zapłacenie za mało spowodowało
>> obniżenie podstawy?
>
> Pomysł bardzo mi się podoba, ale to nie może tak działać. Gdyby tak
> działało dałoby się płacić tylko tę część odliczalną, a olewać to co
> państwo sobe kradnie. Naturalnie organ rentowy po pewnym czasie by
> zauważył, że są niedopłaty, ale przez rok by się je pewnie dało
> pociagnąć. W kolejnym roku by się to uzupełniało w jednym kawałku i
> większośc z tego odliczało, a bieżące znowu by się wpłacało tylko w
> części odliczalnej.
>
> Pomysł prze-ekstra, ale na pewno nie zadziała w praktyce, tzn. w
> najlepszym razie zostanie uwalony na etapie sądu. Proporcjonalnie to się
> musi odbywać.


Po pierwsze: to, że można tak zrobić, nie oznacza automatycznie, że
rozumowanie kolegi jureq jest nieprawidłowe

Po drugie: widzę jeden błąd w Twoim rozumowaniu:
"W kolejnym roku by się to uzupełniało w jednym kawałku i
większośc z tego odliczało"

Nie można tego odliczyć, bo są to zaległości właśnie w tej części
nieodliczalnej. Chyba że chcesz podwójnie wprowadzić w błąd fiskusa i
ZUS, sugerując, że dla ZUSu będzie to spłata zaległości, a dla fiskusa
zapłata aktualnej składki.



--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl