Dnia 09-01-2010 o 12:25:45 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Sat, 9 Jan 2010, Tomek wrote:
>
>>> IMVHO to jest przepis szczegółowy. Niezależnie co sądzą o tym
>>> inne przepisy (w tym ustawa :D), *DO KPIR* wpis jest robiony
>>> wg rozporządzenia (OT: i choć może to się komuś wydać absurdalne,
>>> nawet mogą zajść rzadkie przypadki, że wpis do KPiR nie pokrywa
>>> się z przepisami ustawy i należy po "rozliczeniu KPiR"
>>> dokonać korekty - były rozważania "w prasie" parę lat temu).
>>
>> IMHO wpisywanie towaru w momencie otrzymania jest całkowicie
>> zgodne z art. 24.2 updof, który można potraktować jako lex specialis
>> wobec art. 22.
>
> Hm...
> Ale w art.24.2 jest o kosztach uzyskania.
> A zakup TH jest kosztem w roku sprzedaży towaru handlowego, a nie
> roku nabycia... acz wypada się zgodzić, że przypisanie staje się
> zależne od stosowania art.22.6
>
> I nadal - zauważ - pozostaje *wyłacznie* sprawa *przypisania*.
> Znaczy ustalenia, kiedy "wrzucamy w koszty".
>
> Natomiast ujęcie zakupu "na pozycji towaru" IMO nadal jest regulowane
> rozporządzeniem :D (i ma miejsce w dniu dostawy).
> Ponieważ art.22.6 daje wybór, od tego wyboru powinna (IMO) zależeć
> "zgodność" (to, czy wpis z datą f-ry jest tożsamy z uznaniem za KUP).
>

Ja to widzę tak - towar jest KUP na bieżąco, zgodnie z art. 22.6b.
Art. 24.2 jest bardziej szczegółowy i mówi że takie KUP znika gdy
odpowiadający mu towar został na koniec roku
A żeby art. 24.2 zadziałał prawidłowo, to nie ma innego wyjścia
jak wpisywanie towarów w momencie ich otrzymania, co też minister
między wierszami wyczytał z ustawy (bo wprost zapisane to nie jest).

Innymi słowy, wg mnie art. 24.2 nadpisuje art. 22.6b w zakresie
KUP związanych za zakupem materiałów/towarów/etc.

--
Tomek