On Thu, 24 Feb 2005, MarekZ wrote:

> + formie zapytania wnioskuje z dosc wysokim prawdopodobienstwem, ze takowa
> + podstawa nie istnieje :-)

Powiem tak: przez kilka lat kiedy jestem na grupie i kiedy jeszcze
Orka wzmiankowała o owym "braku" nie pojawił się nikt ktoby taką
podstawę podał :)

> + > Jeśli kierujesz się przykładami które były na grupie :) to dotyczyły
> + > one *środków trwałych* [...]
> +
> + Moze sie jakos da zaksiegowac najpierw "na wyposazenie"

Wyposażenie nie przejdzie. Z tego samego powodu: "brak podstawy
prawnej" !
Tylko dla wybranej pozycji - ST (ale już nie WNiP, czyli np.
programów !) jest wyjątek. Ogólna zasada jest prosta: nabycie
jest kosztem jeśli zostało dokonane *w celu osiągnięcia przychodu*
- w tym przypadku gospodarczego. A IMO jak ktoś zezna że "kupił
żeby sprzedać albo zużyć w DG" to właśnie wyłożył że w momencie
kupna już *prowadził* DG... (i pytanie - "to dlaczego nie zgłosił
do US i ZUS że "prowadzi" :))

> + > Podstawa prawna: art. 22a.1 ("stanowiące własność podatnika" !)
> +
> + No jak juz kupil, to z pewnoscia stanowi to jego wlasnosc.

Nie o to chodzi.
Idzie o fakt że do "wpuszczenia w koszty" *wystarczy* żeby ST
był własnością podatnika !! (to że przez amortyzację stanowi
już szczegół uboczny :))
Zasadą ogólną jest "nabycie w celu..." !! - sama własność
nie wystarcza do *uznania za koszt* !
Kupić sobie można - nawet jacht jak ktoś lubi ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)