On Thu, 31 May 2012, wrote:

> Nie załamujcie mnie... czyli jednak naprawdę ustawodawca nie przewidział
> czegoś tak powszechnego jak wykorzystanie samochodu firmowego do celów
> prywatnych

Zara.... a to Ty prowadzisz publiczna DG, państwowa czy komunalna?
(no bo uzywanie PRYWATNEGO samochodu do PRYWATNYCH celow, takich
jak np. wlasna firma, jakos specjalnie mnie nie dziwi ;))
FYI: masz na mysli raczej cel "osobisty". Można ewentualnie
powiedzieć ze "niegospodarczy". Ale Twoja DG *jest* prywatna!

> i naprawdę nie ma sposobu żeby to pogodzić?

Przewidział.
To Ty nie bierzesz pod uwagę najoczywistszego rozwiazania :)

Po prostu - tak jak z każdym ST.
1. ST nie podlega pod wymogi ogólne dotyczace kosztu.
Po pierwsze, nie ma wymogu "nabycia w celu".
Wystarczy samo "używanie w celu". Sprawdz w ustawie :)
Trzeba pamietać, że niejako "w zamian" zwykła amortyzacja działa
z opóżnieniem, trzeba NAJPIERW kupic, a pózniej dopiero można
zaliczać w koszty.
Amortyzacji nie można również odliczać w razie "wycofania z amortyzacji".
A to "zamian" wyżej dotyczy faktu, że na srodki trwałe nie działa
aktualna tresć art.23.1.49 - *SPRAWDZ*, osobiscie przeczytaj!

W ten deseń mamy rozwiazana sprawę amortyzacji.

2. Sprawa kosztów eksploatacji jest prosta: zwyczajnie wystarczy
nie odliczać VATu ani nie zaliczać w koszty tych wydatków, które:
- albo nie zostały "nabyte w celu" (ale nabyte w innym celu)
- albo zostały zużyte w innym celu niż gospodarczy.

Dokładnie tak jak piszesz.

> Próbuję... ale jakoś nie moge w to uwierzyć...

Ależ nie - po prostu tak jak już zostało napisane w innych
postach, ustawodawca zastosował konstrukcję, która jest niesprawiedliwa
dla VAT, w zamian zostawiajac wręcz zaproszenie do oszukiwania
na dochodowym (bo FORMALNIE litera przepisów nt kosztów oczywiscie
działa).
Co ja Ci na to poradzę :|

To taka sama "logika praworzadnosci", jak słyszana swojego czasu
argumentacja (w Sejmie!) za czasów znoszenia stawki obniżonej VAT
na różne rzeczy, dotyczyło akurat materiałów budowlanych, a poseł
argumentował o budowach prowadzonych "systemem gospodarczym",
jawnie wymieniajac budowę "z pomoca sasiadów", zapominajac o tym
drobiazgu, że od tego podatek jest, własnie przez Sejm uchwalony)

pzdr, Gotfryd