Re: Zafakturowanie "bonusa" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Zafakturowanie "bonusa"
Date: Wed, 17 Feb 2010 10:34:17 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 29
Message-ID: <op.u79l7fkql60ql1@unk>
References: <op.u78jm9nsl60ql1@unk> <Pine.WNT.4.64.1002162207590.1736@quad>
<op.u78o3hn3l60ql1@unk> <Pine.WNT.4.64.1002170955500.2860@quad>
NNTP-Posting-Host: chello087207234220.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.onet.pl 1266399258 17552 87.207.234.220 (17 Feb 2010 09:34:18 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Feb 2010 09:34:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/10.10 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:220908
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 17-02-2010 o 09:57:34 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Tue, 16 Feb 2010, Tomek wrote:
>
>>>> Klient zadowolony z usługi dorzuca z własnej nieprzymuszonej
>>>> woli "bonusa"
>>>
>>> Jeśli opis jest mniej wiecej poprawny, a Ty akceptujesz fakt
>>> czynności dokonanej przez klienta :P, to mamy IMO do czynienia
>>> ze zwyczajnym aneksem do umowy.
>>> Po prawdzie, zmiana powinna być "stwierdzona pismem"
>>
>> Dzięki. Umowa jest zawarta drogą elektroniczną,
>
> A to nie ma problemu - ja się rozpędziłem, wymóg "stwierdzenia
> pismem" dotyczy umowy zawartej pisemnie. KC 77.2
> Skoro jest zawarta na gębę, to i aneks może byc na gębę :D
>

Czyli wszystko zostaje w rodzinie, dzięki.

--
Tomek