On Thu, 21 Jun 2007, t...@o...pl wrote:

> Dnia 20-06-2007 o 22:21:50 Wrak Tristana <n...@s...pl> napisał(a):
>>
>> No ale przecież pytałem, jak to mierzysz.... Bo jak siedzi, nic nie robi i
>> czeka na klienta to wg mnie też prowadzi. Więc jak ja siedzę na etacie i
>> czekam na zlecenie to nie widać że czekam, prawda?
>
> Tak można argumentować do woli. W końcu nawet osoby nieprowadzące DG czekają
> na klienta - jak ktoś się do nich zgłosi z dobrą ofertą to sporo ludzi
> nie spławi delikwenta tylko zechce zarobić :)

Problem w odpowiedzi na pytanie: "w jakiej formie"?
Bo jeśli chodzi o osobiste wykonywanie umów, to oczywiście tak, tyle,
że w odróżnieniu od DG tylko okres realizacji liczy się np. do obowiązku
ubezpieczeń społecznych (a "czekanie na klienta" już nie).
Problem jest taki, że w przypadku prowadzenia DG (ściślej: utrzymywania
zarejestrowanej) deklarujący owo prowadzenie pakuje się w rolę
wielbłąda.
Niewątpliwie dowód w postaci niespokrewnionych i nie utrzymujących
kontaktów towarzyskich z "zarejestrowanym" świadkow, którzy stwierdzą
że odpowiedział iż "nie może podjąć się wykonania bo nie prowadzi
DG" byłby bardzo przydatny :)

> A to oznacza pernamentne prowadzenie DG przez sporą częśc populacji.

Jak ktoś nie prowadzi zarejestrowanej DG, to nie deklaruje
owej "chęci". Trzeba mu wtedy udowodnić prowadzenie nie zarejestrowanej
DG, a sam fakt że ktoś MOŻE przyjść, nie uprawnia do wniosku że
zainteresowany podejmie się łamania prawa!
A czekanie na dawanie odmowy klientom IMHO "prowadzenia DG" nie
wyczerpuje, takoż czekanie na umowy wykonywane osobiście (a nie
w ramach DG) prowadzeniem DG nie jest, oraz, w odróżnieniu od
takiegoż "czekania w ramach DG" - żadnych obowiązków (podatkowych,
ubezpieczeniowych, rejestracyjnych) nie rodzi.

> I tutaj dohodzimy do absurdu związanego z wymogiem rejestrowania DG
> - a przecież DG od niepamiętnych czasów to była naturalna domena ludzkości

Owszem, ale:

> - wszak już łowcy prowadzili DG "łowiectwo leśne"

Może jednak przeczytaj w ustawach definicje DG, co? ;)

> - jakby musieli to rejestrować w DG/GUS/ZUS/US to by
> z głodu wymarli :)

No i dlatego wszelkie postacie łowiectwa i rolnictwa nie są zaliczane
do wszystkich definicji DG, a i tam gdzie sie "łapią" mają odrębne
regulacje (VAT, choć to łowiectwo też się nie łapie, bo "łapanie
towaru" nie jest "wydawaniem towaru" a przyrodę to sobie mogą
opodatkowywać do woli)!
Już nasi ustawodawcy wiedzieli co czynią :)

pzdr, Gotfryd