W 2004 r zakonczyłam formalnie działalnośc gosp. (decyzja UM z maja 2004 r.)
Działalności tej jednak z kilku powodów nie prowadziłam już od maja 2003 r i
nie składałam deklaracji ani w ZUS ani w US.Po prostu "nie istniałam".Pytanie
brzmi:Jeżeli nie osiągałam dochodów i nie rozliczałam się w US to czy ZUS
musiałam dalej opłacać ? Powstał problem deklaracji i opczywiście długu.Pan w
ZUS twierdzi że dla niego ważny jest dokument UM z 2004 r. a nie fakt
zaprzestania(zarobkowania) działalnmości w maju 2003 r. Przecież w US mozna
sprawdzić kiedy była składana ostatnia deklaracja.Mój bład oczywiście polegała
na nie wyrejestrowani DG w 2003 r.ale to juz inna sprawa.

Pozdrawiam Anna

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

e...@p...wp pisze:
> W 2004 r zakonczyłam formalnie działalnośc gosp. (decyzja UM z maja 2004 r.)
> Działalności tej jednak z kilku powodów nie prowadziłam już od maja 2003 r i
> nie składałam deklaracji ani w ZUS ani w US.Po prostu "nie istniałam".Pytanie
> brzmi:Jeżeli nie osiągałam dochodów i nie rozliczałam się w US to czy ZUS
> musiałam dalej opłacać ? Powstał problem deklaracji i opczywiście długu.Pan w
> ZUS twierdzi że dla niego ważny jest dokument UM z 2004 r. a nie fakt
> zaprzestania(zarobkowania) działalnmości w maju 2003 r. Przecież w US mozna
> sprawdzić kiedy była składana ostatnia deklaracja.Mój bład oczywiście polegała
> na nie wyrejestrowani DG w 2003 r.ale to juz inna sprawa.
>
> Pozdrawiam Anna
>
Koniec firmy to data jej wyrejestrowania, a nie widzimisie właściciela.
Za ten okres na pewno będziesz musiał uregulować składki. A jak byłeś
jeszcze VAT-owecem, to czekaj na kontrolę z US za nieskładanie
deklaracji VAT.
Pozdrawiam

do góry

Dnia 19.06.2007 e...@p...wp <l...@o...pl> napisał/a:
> W 2004 r zakonczyłam formalnie działalnośc gosp. (decyzja UM z maja 2004 r.)
> Działalności tej jednak z kilku powodów nie prowadziłam już od maja 2003 r i
> nie składałam deklaracji ani w ZUS ani w US.Po prostu "nie istniałam".Pytanie
> brzmi:Jeżeli nie osiągałam dochodów i nie rozliczałam się w US to czy ZUS
> musiałam dalej opłacać ? Powstał problem deklaracji i opczywiście długu.Pan w
> ZUS twierdzi że dla niego ważny jest dokument UM z 2004 r. a nie fakt
> zaprzestania(zarobkowania) działalnmości w maju 2003 r. Przecież w US mozna
> sprawdzić kiedy była składana ostatnia deklaracja.Mój bład oczywiście polegała
> na nie wyrejestrowani DG w 2003 r.ale to juz inna sprawa.

Gdybyś się w maju 2003 wyrejestrowała w ZUSie, to można by się bronić w ten
sposób. Jeśli się nie wyrejestrowałaś, to moim zdaniem temat przegrany.
Ciesz się, że upomnieli się teraz, a nie w 2012 ;-)
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

do góry

Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
news:slrnf7fah1.3lg.samotnik@localhost.localdomain..
.
> Dnia 19.06.2007 e...@p...wp <l...@o...pl> napisał/a:
>> W 2004 r zakonczyłam formalnie działalnośc gosp. (decyzja UM z maja 2004
>> r.)
>> Działalności tej jednak z kilku powodów nie prowadziłam już od maja 2003
>> r i
>> nie składałam deklaracji ani w ZUS ani w US.Po prostu "nie
>> istniałam".Pytanie
>> brzmi:Jeżeli nie osiągałam dochodów i nie rozliczałam się w US to czy ZUS
>> musiałam dalej opłacać ? Powstał problem deklaracji i opczywiście
>> długu.Pan w
>> ZUS twierdzi że dla niego ważny jest dokument UM z 2004 r. a nie fakt
>> zaprzestania(zarobkowania) działalnmości w maju 2003 r. Przecież w US
>> mozna
>> sprawdzić kiedy była składana ostatnia deklaracja.Mój bład oczywiście
>> polegała
>> na nie wyrejestrowani DG w 2003 r.ale to juz inna sprawa.
>
> Gdybyś się w maju 2003 wyrejestrowała w ZUSie, to można by się bronić w
> ten
> sposób. Jeśli się nie wyrejestrowałaś, to moim zdaniem temat przegrany.
> Ciesz się, że upomnieli się teraz, a nie w 2012 ;-)

IMOe do końca masz rację.
Skoro ZUS twierdzi, że ważny jest fakt prowadzenia a nie złożenia papierków
i na tej podstawie karze tych, co to się wyerejestrowali ale działalność
prowadzili, to w odwrotnym przypadku MUSI być konsekwetny.

do góry

Dnia 19.06.2007 Cavallino <k...@...pl> napisał/a:
>> Gdybyś się w maju 2003 wyrejestrowała w ZUSie, to można by się bronić w
>> ten
>> sposób. Jeśli się nie wyrejestrowałaś, to moim zdaniem temat przegrany.
>> Ciesz się, że upomnieli się teraz, a nie w 2012 ;-)
>
> IMOe do końca masz rację.
> Skoro ZUS twierdzi, że ważny jest fakt prowadzenia a nie złożenia papierków
> i na tej podstawie karze tych, co to się wyerejestrowali ale działalność
> prowadzili, to w odwrotnym przypadku MUSI być konsekwetny.

Oczywiście, ale na tej podstawie ZUS dopuszcza (no, powiedzmy, bo różne
słuchy chodzą o późniejszym respektowaniu tych zapewnień) wyrejestrowanie
się z ubezpieczeń.

Ale skoro się nie wyrejestrowała, to na własne życzenie miała płacić składki.
Jednym słowem niejako "miała prawo" nie płacić, ale z niego nie
skorzystała.
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

do góry

Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
news:

>> Skoro ZUS twierdzi, że ważny jest fakt prowadzenia a nie złożenia
>> papierków
>> i na tej podstawie karze tych, co to się wyerejestrowali ale działalność
>> prowadzili, to w odwrotnym przypadku MUSI być konsekwetny.
>
> Oczywiście, ale na tej podstawie ZUS dopuszcza (no, powiedzmy, bo różne
> słuchy chodzą o późniejszym respektowaniu tych zapewnień) wyrejestrowanie
> się z ubezpieczeń.

Nie - na tej podstawie ZUS ocenia czy należy się składka czy nie.


>
> Ale skoro się nie wyrejestrowała, to na własne życzenie miała płacić
> składki.
> Jednym słowem niejako "miała prawo" nie płacić, ale z niego nie
> skorzystała.

Nie do końca.
Niezłożenie papieru to tylko większe utrudnienie z odstosunkowaniem się ZUS.
Niemniej stan faktyczny i prawo lub jego brak do niepłacenia składek
pozostał ten sam.

do góry

Dnia 19.06.2007 Cavallino <k...@...pl> napisał/a:
>>> Skoro ZUS twierdzi, że ważny jest fakt prowadzenia a nie złożenia
>>> papierków
>>> i na tej podstawie karze tych, co to się wyerejestrowali ale działalność
>>> prowadzili, to w odwrotnym przypadku MUSI być konsekwetny.
>>
>> Oczywiście, ale na tej podstawie ZUS dopuszcza (no, powiedzmy, bo różne
>> słuchy chodzą o późniejszym respektowaniu tych zapewnień) wyrejestrowanie
>> się z ubezpieczeń.
>
> Nie - na tej podstawie ZUS ocenia czy należy się składka czy nie.
>
>
>>
>> Ale skoro się nie wyrejestrowała, to na własne życzenie miała płacić
>> składki.
>> Jednym słowem niejako "miała prawo" nie płacić, ale z niego nie
>> skorzystała.
>
> Nie do końca.
> Niezłożenie papieru to tylko większe utrudnienie z odstosunkowaniem się ZUS.
> Niemniej stan faktyczny i prawo lub jego brak do niepłacenia składek
> pozostał ten sam.

No nie wiem. Moim zdaniem nie ma szans. A pogodzi nas zapewne dopiero wyrok
S.A. ;-)
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

do góry

pojedź po całości
i złóż jutro wyrejestrowanie firmy na druku ZPA z datą z 2003 roku i powiedz
że faktycznie nie było wtedy działalności

jedyny problem mogą się uprzeć
to niech wydadzą decyzję
i się odwołasz do sądu


Użytkownik "e...@p...wp" <l...@o...pl> napisał w
wiadomości news:6e22.00000051.46779153@newsgate.onet.pl...
>W 2004 r zakonczyłam formalnie działalnośc gosp. (decyzja UM z maja 2004
>r.)
> Działalności tej jednak z kilku powodów nie prowadziłam już od maja 2003 r
> i
> nie składałam deklaracji ani w ZUS ani w US.Po prostu "nie
> istniałam".Pytanie
> brzmi:Jeżeli nie osiągałam dochodów i nie rozliczałam się w US to czy ZUS
> musiałam dalej opłacać ? Powstał problem deklaracji i opczywiście
> długu.Pan w
> ZUS twierdzi że dla niego ważny jest dokument UM z 2004 r. a nie fakt
> zaprzestania(zarobkowania) działalnmości w maju 2003 r. Przecież w US
> mozna
> sprawdzić kiedy była składana ostatnia deklaracja.Mój bład oczywiście
> polegała
> na nie wyrejestrowani DG w 2003 r.ale to juz inna sprawa.
>
> Pozdrawiam Anna
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 19-06-2007 o 15:42:46 pablio <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> pojed 1/4 po ca?o?ci
> i z?ó? jutro wyrejestrowanie firmy na druku ZPA z dat? z 2003 roku i
> powiedz
> ?e faktycznie nie by?o wtedy dzia?alno?ci
>
> jedyny problem mog? si? uprzeae
> to niech wydadz? decyzj?
> i si? odwo?asz do s?du
>

Tak na marginesie - skoro ZUS jest tak korzystny dla obywateli jak twierdzą
zusiaki i politykierzy, to czemu ludzie nie chcą go płacić :)

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 19 czerwca 2007 15:42
(autor pablio
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <f58mgl$dt8$1@news.onet.pl>):

> pojedź po całości
> i złóż jutro wyrejestrowanie firmy na druku ZPA z datą z 2003 roku i
> powiedz że faktycznie nie było wtedy działalności

Na jakiej podstawie? ZTCW to należy to zgłosić do 7 dni...

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: z...@w...pl, t...@l...pl, e...@e...edu.pl,
i...@k...com.pl, h...@k...com.pl, p...@f...hu

do góry