On 2013-03-27 19:15, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "hiki wiosna pierdle jak zimmmno" <h...@a...pl>
> napisał w wiadomości news:kiv4fq$jai$1@node1.news.atman.pl...
>
> Bo to ubezpieczenie, a nei lokata i z samej zasady dostajesz mniej, niż
> płacisz. Jak płacisz OC na samochód, to w ogóle nic z niego nie
> dostaniesz. Szanse na to, że z AC dostaniesz wiecej, niż wpłacisz, też
> nie są większe, choć to możliwe. Ubezpieczenie polega na tym, że
> składamy sie razem i na określonych warunkach z tej całej puli dostajemy
> odszkodowanie. Jakiś imbecyl wpadł na pomysł, by ubezpeiczenie zastąpić
> lokatę i juz wóczas dało sie, spokojnie policzyć, kiedy to pier.... z
> hukiem. No bo z jednej strony ze składek obecnych pracowników
> ukrywajacych skrzętnie swoje dochody wypłacane są świadczenia dla osób
> zatrudnionych w czasach PRL, gdy większość firm była państwowa i nie
> kombinowała. Z drugiej strony nagle ci i tak mało płacący zaczęli niby
> odkładać na swoją przyszłość, zamiast wpłacać to do ZUS. No to nie
> trzeba wielkiej zdolności matematycznej, by zauważyć, że braknie
> pieniędzy w tym systemie. I tu obecne władze nic nie są winne. Powinno
> sie ustalić pomysłodawcę zmiany tego systemu i jego postawić przed sądem
> za niegospodarność. Nie chce mi sie szukać autora pomysłu, bo to nic nie
> da, ale powinno się go osądzić i tyle.

W zasadzie to trzeba byłoby zacząć od odkopania Bismarcka.

Bo później to już była tylko kontynuacja systemu, z którego (jak teraz
wiadomo) nie da się wyjść inaczej niż przez bankructwo tegoż, albo inną
rewolucję.

A IMHO kasy nie brakuje dlatego, że ktoś tam pomyślał (lub nie) i
wymyślił emerytury kapitałowe. Ale dlatego, że generalnie również i
demografia sprzysięgła się przeciwko choremu już w założeniach systemowi
(większa średnia długość życia, mniejsza dzietność, ludzie wyjeżdżają
tam gdzie ich mniej dymają, etc.)

Piotrek