-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Wyprzedaż do gołej ziemi - koniecznie?
Date: Tue, 5 Dec 2006 11:44:54 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 34
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0612051134510.3176@athlon64>
References: <op.tj1uq0q45o25xk@unknown>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1165315636 13847 83.16.62.66 (5 Dec 2006 10:47:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Dec 2006 10:47:16 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <op.tj1uq0q45o25xk@unknown>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:173549
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 4 Dec 2006, t wrote:
> Czy kończąc DG koniecznie trzeba robić remanent VAT i zwracać to co
> odliczyliśmy?
> Przecież wg ustawy o VAT DG to co innego niż ta nasza rejestrowana DG
> i możemy działać dalej na oVATowane umowy o dzieło.
> Co myślicie?
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/m
sg/0f2595a37ca62cd3
Ostatnie zdanie.
Po prostu - podaj podstawę prawną, w myśl której przy umowach
wykonywanych osobiście wolno zaliczyć w koszty amortyzację ST
oraz wydatki na wyposażenie (rozumiane jako "niskocenne ST").
Moim zdaniem nie ma. I prawa do odliczania VAT tym samym też.
> I jeszcze zapytam o ten remanent - w usatwie zapisali że remanentem należy
> objąć
> towary co do których mieliśmy prawo odliczenia VAT - a nie te od których
> dliczyliśmy.
> Czy to oznacza że w skrajnym przypadku VAT podwójnie zostanie zapłacony?
Tak.
> (a o usługach nic tam nie ma więc od softu nie trzeba zwracać jak rozumiem?)
Chyba Ty pisałeś o dwoistości "softu" w rozumieniu "używanego"
i "leżącego na półce", tak? :)
W zakresie "używanego" też mi tak wyszło (kiedyś sobie porozważałem jak
to by musiało być). Trudno żeby prawo za które zapłacono aby mieć je
"na firmę" (i być może owo prawo jest niesprzedawalne - albo niezbywalne,
albo praktycznie niezbywalne) potraktować inaczej.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.06 12:29 t
- 05.12.06 15:20 Gotfryd Smolik news
- 05.12.06 15:56 lwh
- 05.12.06 15:53 t
- 05.12.06 16:12 t
- 05.12.06 22:40 Gotfryd Smolik news
- 05.12.06 23:33 cbull
- 06.12.06 08:48 jureq
- 06.12.06 11:11 t
- 06.12.06 11:14 t
- 06.12.06 17:42 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
Najnowsze wątki
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6