Gotfryd Smolik news wrote:
>
> To będę miał pytanie pomocnicze: kiedy używamy określenia "ilość" a kiedy
dla niepoliczalnych
> "liczba"?
dla policzalnych
> Bo w to że pół szklanki soku to część soku ze szklanki nie wątpię!
> A za "ilość" rzeczy policzalnych to chyba nawet sam oberwałem ;)
>
> Wniosek: musielibyśmy się zgodzić, że tym co podlega podatkowi jest
> "czysta powierzchnia",

I chyba takie były intencje ustawodawcy ponieważ podatkowi podlega
powierzchnia użytkowa (czyli w szczególności bez ścian , etc).

> bez wymogu "części budynku", *albo* zgodzić
> się, że budynek dzielić można tak jak wodę czy piasek, uważając
> że metr (kwadratowy) to metr; przekładałoby się to na sprzedawanie
> budynków "200 m^ budynku"... ;)

Tak to mniej więcej działa jak najmujesz pomieszczenia na duże biura.
Najmujesz wtedy x m2, zaś aranżacja tych pomieszczeń, wstawienie ścianek
działowych czy co tam jeszcze sobie wymyślisz jest sprawą wtórną.

(a nie "budynek o powierzchni
> 200 m^2" badź "50% udziału w budynku o powierzchni 400 m^2"
> *bądź* "lokal o powierzchni 50 m^2 w budynku...").
> Chwilowo stawiam opór! - IMO pomieszczenie, dach, schody i podobne
> wynalazki stanowią "część budynku", metr kwadratowy podłogi nie
> (cała podłoga w pomieszczeniu tak).

Spójrz do ustawy (o podatkach i opłatach lokalnych).

Większy podatek należy się od powierzchni *użytkowej* całości lub części
budynku, przeznaczonej na DG.

Nie ma mowy o tym, że ta powierzchnia ma być w jakimkolwiek sensie
wydzielona jako oddzielne pomieszczenie.

>
> Jak poprzestaniesz na "elemencie [...] na który dzieli się całość" to
> chyba będziemy zgodni nawet co do 1. znaczenia :D - element trzeba
> umieć wskazać mniej abstrakcyjnie (znaczy metr kwadratowy nie nadaje
> się na wyróżnik elementu, co najwyżej będzie miarą jego właściwości
> fizycznej)
>
>> Myślę, że to nie jest żadna nowość - ten sam przepis różni urzędnicy
>> interpretują na wiele różnych sposobów.
>
> Być może tak, ale być może mają jakieś "wytyczne", a być może ktoś już
> zastosował "wariant szomiza": nikt nie przedstawił na grupie przypadku,
> żeby UM/UG na wieść że ktoś zajmuje "na cele DG" dwa czy trzy metry
> kwadratowe (nie zajmując całego pomieszczenia) próbował podważać
> niepłacenie od tej powierzchni stawki "gospodarczej".
>

Zgaduję, że nikomu nie chce się szamotać z podatnikiem dla 30-40 plz
rocznie.

Gdybyś do 80 pomieszczenia używanego do DG wstawił sofę (na której
czasami sypiasz) i twierdził, że od całości nie należy się wyższa
opłata, bo przecież pomieszczenie nie straciło charakteru mieszkalnego
skoro tam sypiasz, to może komuś by się chciało ruszyć 4 litery.

OK. Widzę, że chyba pozostaniemy przy swoich zdaniach :-)

Jak dla mnie EOT.

Pozdrawiam

Piotrek