> Trzeba ustalić czym jest strona www.
> IMVHO - "wartością niematerialną" w czystej postaci.
> W takim układzie *być może* pasowałaby "licencja na dokonywanie
> modyfikacji utworu": weź ustawę o prawie autorskim, poszukaj
> tekstu "zależne" (chodzi o prawa zależne, czyli prawa kogoś kto
> modyfikuje oryginalny utwór - tak jak np. tłumacz, to ten sam
> układ, masz SWOJĄ stronę, pozwalasz żeby KTOŚ ją modyfikował
> i umowa jest odpłatna).
> Przyznaję że wtedy istniałaby możliwość potraktowania tej umowy
> jako "umowy świadczonej osobiście".
> W odróżnieniu od *usług* świadczonych osobiście, kiedy to
> podatek ma odliczać płatnik (->"firma" lub t.p.) świadczenia
> "artystyczne" rzeczywiście są w ustawie poza DG.
>
> Nie traktuj tego jako hm... "objaśnienia", sam jedynie wzbudzam
> wątpliwości do wyrażonego poprzednio poglądu że to "usługa" :)
>
>> A gdyby to był kawałek samochodu i wynająłbym go pod reklamę firmy?
>
>
> Samochód to zdecydowanie *rzecz*.
> Czyli byłby najem.
>
>> Nie jest to sprzedaż, bo niczego nie daję w zamian, wg definicji KC
>> zacytowanej wcześniej, wygląda to na najem. Rzecz jest fizyczna:
>> drzwi, maska samochdu itp.
>
>
> Ano właśnie.
>
>> W przypadku strony faktycznie, trudno podciągnąć to pod coś fizycznego.
>
>
> ...jak się widzi *licencja* ?
>
> Proszę o dyskusję :)
>
>> Tak więc myślę, że daną sytuację należy rozpatrywać jako najem
>> nieruchomości i w ten sposób rozliczać.
>
>
> ???? Jakie "należy" skoro udowodniłeś że NIE ?
>
>> Ale jak to dokładnie wygląda w takim przypadku?
>
>
> ..pisałem zdaje się: do wyboru KPiR albo ryczałt.
> Papiery *z grubsza* te same co na DG, ale wpisuje się do innych
> pozycji w PIT :)
>
>> Czyli jak to wygląda w praktyce? Moje przychody z tego wynajmu są tak
>> niskie, że kwotę 2790 zł osiągnę może za kilka lat.
>
>
> Na rocznym PIT ujmuje się przychody z różnych źródeł.
> W najlepszym przypadku US...zwróci pobraną zaliczkę :)
>
>> Czyli co mam zrobić?
>
>
> Ja nie jestem doradcą. Mogę wyłącznie podyskutować :)
>

Nie będę polemizował we wszystkich poruszonych kwestiach - nie jestem
ani prawnikiem, ani doradcą, niewiele znam się na podatkach. Powoli
jednak wgłębiając się w te zagadnienia napiszę o pewnej wątpliwości z
tekstu powyżej i pozwolicie zacytuję:

>> A gdyby to był kawałek samochodu i wynająłbym go pod reklamę firmy?
>
>
> Samochód to zdecydowanie *rzecz*.
> Czyli byłby najem.

Tutaj się nie do końca zgadzam. Nie napisałem tego dokładnie, ale
chodziło mi o powierzchnię samochodu w celu wynajmu pod reklamę. Inaczej
mówiąc, nie wynajmuję całego samochodu, ani nawet jego części a jedynie
jego powierzchnię. Czy powierzchnię samochodu należy traktować jako
rzecz? Czy nie zachodzi tu w pewnym stopniu analogia do wynajmu
powierzchni strony www? Oczywiście samochód jest jak najbardziej rzeczą,
strona www - raczej nie, ale jak się to ma do ich powierzchni?
Pozdrawiam,
Grzegorz