On Thu, 29 Jan 2004, Andrzej Kobylinski wrote:
[...]
>+ A zatem przy czynszu miesiecznym 1000 zarabiam rocznie
>+ 12000 zl, a efektywna stopa procentowa placonego przeze mnie
>+ podatku wynosi:
>+ (9700 / 12000) * 100% = 80,8%

Wychodzi że taniej byłoby zapłacić "od nieudokumentowanych
dochodów" :[ ! (75%) Nie da się tego jakoś tak "obrócić" ? ;(

>+ Ciesze sie, ze rachunki nie wynosily 6000 zl, bo musial bym
>+ zaplacic podatek w wysokosci wyzszej, niz 100%.

Przyznam że artykuły w prasie ostrzegające przed takimi
przypadkami były a i na grupie co niecośmy podyskutowali.
No i przez lata całe "przydzielenie ryczałtu" podatnikom
którzy zapomnieli złożyć informację o wyborze KPiR było
metodą na podreperowanie Skarbu - takich dziedzin
w których dochód jest małą cześcią obrotu parę jest.
A jak działalność przynosi straty - to ryczałt TEŻ
się należy !

>+ Czy znacie piekniejszy kraj, niz Polska?

Ostrożnie: w USA to podobno zawał po otrzymaniu wezwania
do ichniejszego US jest na porządku dziennym.
Co prawda chyba TAKICH przepisów jak my nie mają :]
Za to mają lepsze środki techniczne do przygotowania
"danych[1] dla podatnika", sądząc z opisów tu i ówdzie
widzianych :>
Jakoś nie słyszałem żeby w .pl US ścigał kogoś za
pilnowanie dziecka sąsiadca - a podobnoż tam się to
zdarza ("wszystko za co ktoś MÓGŁBY skasować pieniądze
to jest praca podlegająca opodatkowaniu"), należy
wezwać agencję trudniącą się opieką nad dziećmi... !
[1] znaczy: "pułapki" !

Cóż, mało pomożemy: fakt że któraś Szwedzka pisarka
zapłaciła kilka lat temu 102% podatku od nagrody pocieszeniem
nie jest :(
Napisz jak się skończyło... !

pozdrowienia, Gotfryd