eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiWłasna firma vs etat przy 3000 netto › Re: Własna firma vs etat przy 3000 netto
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
    ws.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
    ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
    strada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 22 Jun 2010 17:13:14 +0200
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100423
    Thunderbird/3.0.4
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Własna firma vs etat przy 3000 netto
    References: <hvm36b$uar$1@news.onet.pl> <hvm3th$vr1$1@news.onet.pl>
    <hvnths$vo7$1@host.amsnet.pl>
    <4c1f7ef3$0$2602$65785112@news.neostrada.pl> <op.venpcvmbl60ql1@unk>
    <4c1f9cca$0$2602$65785112@news.neostrada.pl> <op.vent2yecl60ql1@unk>
    <hvo6m6$3a6$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1006212152560.2368@quad>
    <op.ven174fel60ql1@unk> <hvogvj$5a7$4@news.onet.pl>
    <op.ven2xxtol60ql1@unk> <hvoimk$c30$1@news.onet.pl>
    <op.ven9g5b8l60ql1@unk> <hvpqnj$ge$1@news.onet.pl>
    <4c207a22$0$17089$65785112@news.neostrada.pl> <hvpudt$atu$2@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <hvpudt$atu$2@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 29
    Message-ID: <4c20d302$0$19166$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.21.110.253
    X-Trace: 1277219587 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19166 83.21.110.253:36357
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:224210
    [ ukryj nagłówki ]

    (22.06.2010 11:06), Liwiusz wrote:
    > Piotrek pisze:
    >> On 2010-06-22 10:02, Liwiusz wrote:
    >>> [...] Bo to zleceniobiorca
    >>> będzie potem ponosił koszty tego, że przez 2 lata praktycznie nie miał
    >>> składane na emeryturę.
    >> ^^^^^^^^^^^^^
    >>
    >> Khm... Poglądy Ci się zmieniły? Czy co?
    >>
    >> Przecież IMHO wiadomo, że to tylko kwestia czasu kiedy ZUS upadnie i
    >> emerytur nie będzie ;-)
    >
    >
    > Zgadzam się, na użytek tej dyskusji użyłem tylko takiego
    > populistycznego argumentu ;) Zresztą mniejsze składki, to również
    > mniejsza renta, jak za pół roku ktoś się stanie kaleką.
    >

    Oraz mniejsze chorobowe jeżeli nie stanie się kaleką ale *tylko* będzie
    przez pół roku leżał na wyciągu.

    I dlatego należałoby w kalkulacjach uwzględnić także ubezpieczenie od
    takich sytuacji oraz ubezpieczenie na życie z sumą ubezpieczenia równą
    temu co by ewentualna wdowa(odpukać) dostała po ewentualnej (odpukać)
    śmierci delikwenta.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1