sqlwiel wrote:
> W dniu 2013-07-13 19:04, Gotfryd Smolik news pisze:
>> (crosspost, FUT warning)
>>
>> W sumie tak mnie zastanawia: czy twórca owej notki:
>> http://www.tvp.pl/publicystyka/programy-informacyjne
/wiadomosci/dzis-w-wiadomosciach/fiskus-chce-sie-zab
rac-za-napiwki/7393276
>>
>
> A dlaczego napiwek nie miałby być darowizną?

bo brakuje " bezpłatnego świadczenia"

wszak napiwek jest za dobrą obsluge, a nie za nic.

Owszem bylalby to darowizna, gdbys wszedl z ulicy i dal klenerowi kase,
za nic, wczesniej nie bedac w tej kajpie obslugiwany.

To jest i wylacznie kwestia intencji dlaczego dajesz.
Ciezka do udowodnienia, ale jednak zwykle napiewek nie jest za nic.


> Można wprowadzić jako domyślną, albo wydrukowaną na odwrocie rolki z
> paragonami formułkę "ja, klient tej knajpy, którego dane identyfikuje
> transakcja kartą płatniczą darowuję panu kelnerowi, którego
> identyfikator jest na paragonie kwotę (tu wygłosić)".
> Mało prawdopodobne, że jeden kelner od jednego klienta uzbiera te 5k
> przez 5 lat.
>
taka formulka nie ma wartosci, bo jest to po prostu pozorna umowa.
Twoja intencje nie byla darowizna lecz chec wynagrodzenia kelnera za
dobra obsluge.


> Rabunkowi (i chamstwu w życiu) należy się przeciwstawiać siłom i
> kulturom osobistom!
>