On Tue, 28 Jan 2003, Robert Tomasik wrote:

>+ | ...może się sądzić że mu się nie podoba. On - np. że wziąłeś więcej
>+ | niż się należało z remanentu.
>+
>+ Świetnie! I powiadomi prokuratora, że doprowadziłeś go do niekorzystnego
>+ rozporządzenia mieniem, za co na podstawie art. 286 kk zostaniesz skazany.

Oczywiście.
Jest jasnym że *nie wolno* tak robić, ale *da się* i w świetle
prawa można za pomocą weksla wyegzekwować bezprawną nienależność,
całkiem tak jak ostatnio jest z parkowaniem :>
Natomiast wyegzekwowanie prawnej należności jest prostsze
i szybsze "z weksla", AFAIK ;)

>+ Ale faktycznie, wcześniej wyrok cywilny być może dostaniesz.

Własnie nie ma mowy o wyroku: na podstawie weksla "bez protestu"
otrzymujesz egzekucję. Już i zaraz, bez procesu i postępowania !

Wyrok to później, tak jak napisałeś ;>

[...]
>+ | Najpierw trzeba zapłacić, póżniej można się sądzić o zwrot
>+ | nienależnie pobranej kwoty.
>+ | Całkiem jak z urzędem skarbowym :)
>+
>+ No nie tak całkiem, jak z Urzędem. Należność dla Skarbówki wynika z ustaw,
>+ rozporządzeń i innych przepisów. Wpisana przez Ciebie w weksel będzie
>+ pochodzić z sufitu. To jednak trochę zmienia.

Jasne. Zmienia się to, że płatność z weksla wynika z ustaw,
rozporządzeń i innych przepisów. A konkretnie z umów
międzynarodowych które .pl podpisała ;)
Wybacz zgryźliwość ale pora późna... :)

[...]
>+ Nie uważam, że weksel jest do niczego. Jestem jednak zdania, że akurat do
>+ zabezpieczenia należności z tytułu ewentualnych braków w magazynie (sklepie)
>+ się nie bardzo nadaje.

Jeśli chciałeś powiedzieć że ja jako pracownik bym się zastanowił
nie siedem razy, a siedemdziesiąt razy siedem - to masz rację.
[...]
>+ wydajnie i z sercem pracować. Reasumując, uważam, że weksel taki może
>+ przynieść więcej złego, niż dobrego.

No to jesteśmy miejscami zgodni :)
[...]
:)

pzdr, Gotfryd