Gotfryd Smolik news pisze:

> On Thu, 30 Sep 2004, xyz wrote:
> [...]
>> + > No, chyba nie sugerujesz że rozporządzenie ministra może uchylić
>> + > przepis ustawowy ? :) [...]
>> +
>> + Ordynacja sama się jakby uchyla: "Jeżeli odrębne przepisy nie stanowią
>> + inaczej..."
>
> Pas, racja.
>
>> + > Pomijam sprawę o którą zazwyczaj idzie spór - czy przepisy są
>> sprzeczne.
>> + > Ale to chyba Bogusław wczoraj czy przedwczoraj wykładał na grupie
>> + > .prawo więc odsyłam... ;)
>> +
>> + Nie czytuję bo za dużo tam wodolejstwa.
>
> Art. 106. 4 zwalnia od *obowiązku* wystawienia faktury. Jednocześnie
> ustanawia obowiązek warunkowy - i warunkiem jest tu "żądanie osoby
> fizycznej nie prowadzacej DG", wyłącznie...
> A par. 16 rozporządzenia nie bierze możliwości niewystawienia faktury
> *w ogóle* pod uwagę: stwierdza "wystawia się" i zezwala na inne
> terminy tylko wg listy zamkniętej. Nie ma możliwości "niewystawienia".
> A taki zapis jest... sprzeczny z ustawą :>
> Mamy wybór:
> - par. 16 rozp. nie dotyczy art. 106.4 ustawy
> - par. 16 rozp. jest z ww. punktem artykułu sprzeczny
>
> W obu przypadkach NIE MA przepisu szczególnego powołanego w Ordynacji...
>

Ja to widze tak.
Rozporzazenie nie moze uchylic ustawy, wiec rozporzadzenie stosuje sie tylko
wtedy, gdy ustawa nie ZWALNIA z obowiazku wystawienia faktury.

Art 106.4 "znosi" "przepis odrebny, ktory statanowi inaczej"
i do glosu dochodzi Ordynacja Podatkowa. Nabywca ma prawo zazadac rachunku.

W momencie, gdy nabywca zazada rachynku rozporzadzenia i ustawy o VAT mowia,
ze sprzedawca podatnik VAT wystawia FV.
Zadanie wystawienia rachunku zlozone w przepisowym terminie sprawia, ze FV
wystawic NALEZY i zgodnie z rozporzadzeniem i ordynacja (tu nie ma
sprzecznosci) termin na dokonanie tego wynosi 7 dni.

Boguslaw

P.S. jak mowila mila Pani z US w Chrzanowie - "kazdy odpowiada za siebie"