eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiVat na internetRe: Vat na internet
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Vat na internet
    Date: Sat, 8 Jan 2005 22:07:37 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 30
    Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0501082158290.776@athlon>
    References: <crjsar$8h8$1@news.onet.pl> <1...@n...onet.pl>
    <crk3c9$j9u$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0501070002020.1528@athlon>
    <crln8p$ibu$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0501071633380.1484@athlon>
    <crp16l$1jj7$1@mamut1.aster.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1105221640 22419 217.97.78.202 (8 Jan 2005 22:00:40
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Jan 2005 22:00:40 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <crp16l$1jj7$1@mamut1.aster.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:130293
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 8 Jan 2005, Piotr "Kazimierz" Kuźmiak wrote:
    [...]
    >+ Czyli w sumie to zysk z tej ulgi przy pierwszym progu będzie 19%*760=144,40.
    >+ Dobrze rozumuje?

    IMO tak :)
    Oczywiście biorąc pod uwagę iż w tym "zysku" jest 137 zł VAT którego
    wcześniej *nie płaciłeś*... A prawdopodobieństwo zmieszczenia się
    z płaceniem w przedziale w którym "jest zysk ogólny" nie jest takie
    duże :]
    Z drugiej - prawdę mówiąc przedział ten powinien trochę się poszerzyć.
    Dlaczego ?
    - ano dlatego, że z tych samych powodów dla których było uzasadnione
    podniesienie kwoty netto przy zmianie z 7% -> "zw" uzasadnione jest
    oczekiwanie pewnego (niewiekiego, ale *powinno być*) obniżenia
    ceny przez dostawców.
    W końcu będą mogli *odliczyć VAT* od wszystkich oVATowanych wydatków.
    Zakładając iż mają "kosztów oVATowanych" np. 25% - to kwota netto
    powinna spaść o *około* 22%*25% -> 5,5%.
    Oczywiście, ponieważ *w praktyce* część operatorów (takich jak TPSA,
    świadczących zarówno "ludności" jak i firmom) podzielili poprzednie
    obciążenie wynikające (wobec kwoty NETTO !) ze zwolnienia
    *niesprawiedliwie*, aplikując *tę samą* kwotę netto na fakturach
    oVATowanych jak i zwolnionych - u nich faktyczna zmiana może być
    śladowa.
    Szczególnie jak mają sporo "dochodów od firm".

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1