Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

> On Fri, 23 May 2003, BaLab wrote:
>> Proszę zauważyć, że w wypadku, gdy:
>> a) przewidujesz, ze przekroczysz graniczną kwotę
>> wartości sprzedaży,
>> b) nie zgłosisz tego do U.S.
>> To i tak jesteś VAT-owcem.
>
> Sprzeciw.
> NIE JESTEŚ VATowcem, aż do momentu przekroczenia kwoty !
> Nie wymagaj żeby US zatrudniał... no wiesz ;)

Ja nie wymagam niczego od U.S. Bycie lub niebycie VAT-owcem zależy od
"PRZEWIDYWANEJ (podkr.moje) przez podatnika wartość sprzedaży towarów (...)"
(Art.14.pkt.2. z zastrzeżeniami, że można zostać VAT-owcem także na innej
drodze). Niedopełnienie obowiązku rejestracyjnego na podst. art.9. nie
pociąga za sobą prawa dla U.S. do stwierdzenia, że podatnik PRZEWIDYWAŁ coś
innego. Można go ukarać mandatem za brak VAT-R, ale nie można mu narzucić
bycia lub nie VAT-owcem.

Zresztą, to nie pierwszy przypadek, gdy coś zależy od przewidywań podatnika
(vide def. środków trwałych).

>>+ Jest to kolejna ewidentna kucha ustawodawcy i dziura w
>> ustawie :-(.
>>+
>>+ O czym donosi, dumny z odkrycia ;-)
>
> Najpierw ustal czy napisałeś to co chciałeś :)

Chyba tak, ale jakbyś coś jeszcze znalazł to będę wdzięczny.

Na razie wychodzi mi, że jeśli:
a) podatnik zaczynający DG nie złozyć VAT-R (częste),
b) zaczął prowadzić swoją DG (zakupy i sprzedaż na faktury),

...to U.S. nie ma prawa przyjąć, że podatnik jest ZWOLNIONY z VAT i nie
przysługuje mu prawo do odliczenia VAT-u naliczonego. Pod warunkiem, rzecz
jasna, że podatnik PRZEWIDYWAŁ, że wartość sprzedaży towarów przekroczy
magiczną kwotę 10 tys. EURO (lub proporcjonalnie mniej do końca roku). Nawet
jeśli faktycznie nie osiągnie tej kwoty, to nie znaczy, że nie był
VAT-owcem. U.S. nie ma prawa też badać, czy PRZEWIDYWANIA podatnika miały
racjonalne podstawy.


Pozdrawiam,
BaLab