eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiVAT za Internet - dawniej VS dziś › Re: VAT za Internet - dawniej VS dziś
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: VAT za Internet - dawniej VS dziś
    Date: Mon, 20 Sep 2004 11:16:21 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 53
    Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0409201059500.436@athlon>
    References: <cictcr$2su$1@news.onet.pl> <cid3r5$m5o$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cid3rh$ds9$1@news.onet.pl> <cid4it$b7t$1@news.onet.pl>
    <cie0ld$8vp$1@druid.ceti.pl> <cie3jp$2k0$1@news.onet.pl>
    <cie5c1$cnq$1@nemesis.news.tpi.pl> <ciecoc$2vl$1@news.onet.pl>
    <ciicbu$2n2$1@nemesis.news.tpi.pl> <ciifvj$5fv$1@news.onet.pl>
    <ciikl2$c9d$1@news.onet.pl> <cik2hi$1mo$1@news.onet.pl>
    <cik4kc$s18$1@nemesis.news.tpi.pl> <cik6b8$alg$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1095673408 5406 217.97.78.202 (20 Sep 2004 09:43:28
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Sep 2004 09:43:28 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <cik6b8$alg$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:122391
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 19 Sep 2004, TEMPVS wrote:

    >+ Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@U...TO.komorka.org> napisał
    [...]
    >+ > To, że dokonałeś przedpłaty bez żadnego dokumentu jest dla Ciebie
    >+ > okolicznością obciążającą, niestety. Nie masz żadnego dowodu,
    >+ > na co to była przedpłata
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    >+ to jedynym dowodem teraz jest faktura?

    Ależ... dowodu NA CO ?
    Taka prosta czynność jak potocznie rozumiany "zakup" implikuje cały
    stosik skutków wynikających z prawa cywilnego, podatkowego - a pewnie
    coś jeszcze się znajdzie :]
    Skutków *odrębnych*.
    Mało, wynikających jakby to powiedzieć... pośrednio :)
    Mianowicie prawo w interesujących na sprawach... pomija zakup (!)
    Z prawnego p. widzenia jest cywilna umowa sprzedaży oraz mamy
    podatkowe skutki umowy sprzedaży - fakt zakupu "przez drugą stronę"
    jest z grubsza biorąc ignorowany :>


    No i ty masz dowód - dowód *że wpłaciłeś*.
    Ale nie masz dowodu *na co* wpłaciłeś.

    Zaprezentuję ci przykładowe scenariusze do czego to prowadzi:
    "podejście sprzedawcy":
    - tak, Pan wpłacił. Tak, ale my nie mamy dowodu NA CO. Pan nie
    ma u nas na razie długu, nie wiemy jakie długi będziesz Pan
    miał. Tak, Kodeks Cywilny przewiduje że *jeśli dłużnik nie
    oznaczy zapłatą za co jest dług* to wtedy wierzyciel ma
    prawo z wpłaty uznać *dowolnie wybraną zaległość*.
    Jako że zaległości Pan nie masz to my uznalismy iż złożył
    Pan *DEPOZYT* na przyszłe zaległości - pieniądze leżą w kasie
    i my ich nie ruszamy, jak będzie dług to zaksięgujemy !

    "podejście US"
    - podobno Panu powiedziano że "wpłacono, zaksięgowano i się nie
    liczy" ? Panie, a na jakiej podstawie zaksięgował Pan ten przychód
    jako 7%, gdzie umowa NA ROK z warunkami rozwiązania ?? Co,
    PAN MYŚLAŁ że to na Internet ??? Panie, toż cała Polska przyjmowałaby
    przedpłaty na żywność nieprzetworzoną [1] i twierdziła że tylko
    3% VAT się należy !!! Podatek, odsetki, mandat i do kąta za karę ! ;>
    [1] ... o ile się nie mylę co do tych 3% VAT :)

    >+ co miales na mysli piszac, "bez zadnego dokumentu"?

    ...jak na mój gust - "switerdzającego ZA CO to jest wpłata".

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1