eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiVAT po 1 maja - ciekawa konkluzja › Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
    lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
    Date: Wed, 18 Feb 2004 16:45:18 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 43
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <c0fqlb$28gp$1@news2.ipartners.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <c0g7us$bu6$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <FeFXb.256829$AU2.208691@news.chello.at>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <GXDYb.13940$R_.2822@news.chello.at>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <GWKYb.18206$R_.12500@news.chello.at>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1077119057 26949 217.97.78.202 (18 Feb 2004 15:44:17
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Feb 2004 15:44:17 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <GWKYb.18206$R_.12500@news.chello.at>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:106098
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 18 Feb 2004, WSm wrote:
    [...]
    >+ I teraz - co z VAT-em naliczonym od takich zakupów: przy dalszym uznawaniu
    >+ KU ryczałtowych - nie ma chyba żadnej możliwości odliczania,

    Zastrzegam: piszę na podstawie zasad obowiązujących "na dziś",
    ani projektu nie czytałem, ani komentarzy, tylko słyszałem
    komentarze nt. tego "co to się będzie w Sejmie działo" :]
    W tych warunkach - nie masz racji.
    VAT wolno odliczać, chyba że:
    - służy do osiągania przychodów zwolnionych
    - nie wolno na podstawie przepisów szczegółówych (np. VATu
    od paliwa dla sam. osobowych czy od zakupionych usług gastronomicznych)
    - zakup *nie może być* KUP

    Zauważ: "nie może być", a nie "nie jest".
    Taka konstrukcja rozwiązuje problemy m.in. przy zakupie ST (które
    KUP *nie są*, ale mogą *stopniowo się stać* w ramach amortyzacji);
    to że owa konstrukcja generuje nowe problemy pt. "czy wolno wyrzucić
    f-rę zakupową VAT do kosza" to inna rzecz :)
    Ale skoro przepisy *pozwalają* zaliczyć ów zakup do KUP, to
    nieskorzystanie z owego prawa (a w zamian skorzystanie z "ryczałtu")
    nie powinno blokować odliczania.
    No, chyba że... że w UoPDoOF będzie że "wtedy NIE MOGĄ BYĆ KUP"
    (nie sprawdzałem), ale chyba tak nie jest :) (tylko coś a'la:
    "jeśli podatnik nie wyliczy to moze przyjąć ryczałt" bądź też
    na odwrót :))

    >+ można - jak i obecnie jest to dozwolone - wykazać KU rzeczywiste
    >+ - i wówczas można by było odliczać VAT - tylko czy to będzie w ustawie?

    Jeśli w ustawie nie będzie nowego ZAKAZU, to pewnie będzie wolno :)

    >+ Nic na ten temat nie wiem,
    >+ więc pytam mądrych ludzi w grupie:)

    Ja tam mądry z VAT nie jestem. Spróbuj przeczytać ustawę dwa razy
    pod rząd (ale ze zrozumieniem !) i powiedz że czujesz się mądry... :>
    BTW: ustawa o VAT (i parę innych tekstów) powinny być uzywane
    przy testach "szybkiego czytania" :>

    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1