On Thu, 22 Jul 2004, Maddy wrote:
[...]
> + Nie ma dokladniejszej definicji rodziny dla tego przepisu więc należaloby sie
> + odwołać do definicji w ordynacji podatkowej.

Trudno się sprzeciwiać.
Jak się zapatrujesz na "najbliższą rodzinę" ? :)

> + > 2. za członków rodziny uznaje się osoby należące do I i II grupy w mysl
> + > ustawy o darowiznach i spadkach.
> +
> + Ta definicja dotyczy tylko ustawy o spadkach i darowiznach,

Zgoda. I to kładzie na łopatki resztę dyskusji - ale jest dylemat
co z "najbliższą rodziną"... :]

> + ordynacja ma wyższy priorytet

Hm.. art.2 Ordynacji ("stosuje się do podatków") ?

Bo osobiście uważam że Konstytucja POWINNA zawierać podział na "akty
definiujące" (Kodeksy, Ordynacje i inne takie wynalazki) oraz "ustawy
zwykłe". Ale... jest tak ? ;)
To chyba nie "priorytet" a fakt że Ordynacja odwołuje się (jako
"zwykła" ustawa) do "obowiązywania w zakresie podatków"... :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)