Re: Umowa zlecenie - nie mam PIT-11 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!feed.new
s.qwest.net!mpls-nntp-02.inet.qwest.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.
com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostr
ada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 11 Apr 2013 22:43:06 +0200
From: m <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:10.0.12) Gecko/20130116
Icedove/10.0.12
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Umowa zlecenie - nie mam PIT-11
References: <kjv9rc$tle$1@news.task.gda.pl> <kk08k0$3ns$1@news.task.gda.pl>
<kk08mc$3ns$2@news.task.gda.pl> <kk1ip5$vs3$1@news.task.gda.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.130409.invalid>
<kk1nfr$d1n$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1304110018110.392@quad>
<5166b3fd$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1304111731060.3500@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1304111731060.3500@quad>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <5167205a$0$26693$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.8.178.37
X-Trace: 1365712986 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26693 83.8.178.37:47932
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:238493
[ ukryj nagłówki ]
On 04/11/2013 05:34 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 11 Apr 2013, m wrote:
>
>> On 04/11/2013 12:19 AM, Gotfryd Smolik news wrote:
>>> On Tue, 9 Apr 2013, Jan Rudnicki wrote:
>>>
>>>> P.S.
>>>> JAK JA BYM CHCIAŁ PŁACIĆ DZIESIĘCINĘ!!!
>>>
>>> W sprawie formalnej - ktoś rozeznawał, czy ta dziesięcina nie była
>>> aby płacona (w naturze) DWA razy, znaczy raz brał pan a drugi raz
>>> ksiądz?
>>> Tak, wiem, oprócz dochodowego płacimy jeszcze VAT :>
>>
>> No i dziesięcina była płacona chyba od obrotu, nie od dochodu.
>
> To prawda, ale "konsumpcja własna" i dziś nie jest kosztem
> uzyskania, chyba tylko amortyzację fury można by rozważać.
> Niewykluczone iż różnica wyszłaby gdzieś w okolicy dzisiejszej
> stawki "informatycznej", 17% ryczałtu vs. 19% liniowego.

Wydaje mi się, że spora część plonów szła na koszty: na paszę dla
zwierząt, na siew, na wymianę za usługi okołorolnicze ...

p. m.