Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0807161519480.356@quad...

> cóś nazwane "nieodpłatnym świadczeniem".
> Dla podtrzymania konwersacji ;) napisałem, co nie widzi mi się
> w zaklasyfikowaniu takiego "zapłacenia za kogoś", jeśli jest to
> WARUNEK W UMOWIE, do darowizn.
>
No tak, ok. Ale to jakby poboczny temat :)

>
> Weź Ty i się zastanów...
> Piszesz o DWU RÓZNYCH CZYNNOŚCIACH, które będą ODRĘBNIE OPODATKOWANE!
> Możesz objaśnić, dlaczego nie ma to być darowizna od mamy ale
> "symbol"?
Hmm... szczerze mowiac nie widzialem roznicy - darowizna czy sprzedaz za
100zl. Na to oczywiscie bedzie osobna umowa, zreszta u tego samego
notariusza.


> O opodatkowaniu *kwoty podatku*, która została zapłacona przez
> "złą stronę transakcji" (bo o to pytałeś, nie zaprzeczysz)
>
Generalnie, oczywiscie, rzecz jasna itd., masz racje. :)

Ale tak naprawde pytalem o podatek jaki *ja* bede musial uiscic :) od tej
transakcji.
Bo jak do tej pory zrozumialem, tylko dopisanie podatku do sumy transakcji
"zabezpiecza" mnie przed uszczupleniem mojego "zarobku". I jak z tego
wnosze, to nie tylko kontrahent zapalci jakis podatek ale i ja? Bo tego caly
czas nie chwytam. No i od czego ten podatek? od sumy transakcji czy od
jakiejs wydumanej wartosci tych roszczen? (tak jak np. przywalaja podatki od
aut wg swoich tabelek)

Mrqs