On Thu, 21 Jan 2010, Piotrek wrote:

> On 2010-01-21 17:46, Gotfryd Smolik news wrote:
>> Powoli poproszę. [...]
>
> IMHO upraszczasz przyjmując, że cała kwota z umowy o dzieło jest za
> przeniesienie MPA.
>
> Zgaduję, że podejście w 100% poprawne polegałoby na rozbiciu należności na
> dwie części: za egzemplarz dzieła

Egzemplarz stanowi nierozerwalną część utworu :) i obrót nim jest
regulowany przez ustawę PA.
Inaczej mógłbym sobie produkować egzemplarze dowolnych utworów
i traktować je jak "zwykły towar".
A nazywają to potocznie "piractwem" i mocno ścigają :>

> i za przeniesienie (zbycie) MPA, które to
> przeniesienie (zbycie) nie musi być integralną częścią umowy o dzieło.

Sprzeciw!
Sprzedanie licencji *również* jest przychodem z praw autorskich, chyba
nie zaprzeczysz.
A tym, co kupuje jakakolwiek firma lub instytucja, jest "całokształt":
bo oczywiście można kupić egzemplarz (bez żadnych praw), ale wtedy
nie mógłby on być KUP (bo byłby nieużyteczny).
Kupuje się więc egzemplarz z dowiązanym prawem: licencją (na
używanie we własnym zakresie) lub jakimś "zestawem praw".
I tego IMO nie da się "oderwać" od egzemplarza, acz kiedyś
takie próby były (m.in. dla potrzeb VAT: na licencję zw,
bo kiedyś tak było, na wydruk dokumentacji 7%, na nośnik 22%).

Przyznaję bez bicia, że *niekiedy* sam bym "egzemplarz
w postaci nośnika" potraktował jako "zwykłą usługę", przykładem
właśnie jest nośnik programu komputerowego czy odbitka
fotograficzna, ale... patrz niżej :) (z pytaniem czy
widziałeś żeby ktoś skasował "300 zł za zdjęcie 50% KUP
oraz 5 zł za odbitkę 20% KUP").

Natomiast *zgadzam się*, że w co najmniej niektórych przypadkach,
rzeczywiście *dało by się* wyróżnić dwie części, tak jak piszesz,
przykładowo: mamy program komputerowy.
Jego napisanie, uruchomienie i dokumentacja to "dzieło autorskie".
Ale już *wdrożenie* nie. Od instalacji poczynając.

Tylko... wymień mi przypadki, kiedy ktoś się przyczepił, że do
"czynności inżynierskich" (takich jak instalacja u zamawiającego)
należało *odrębnie* wystawić kwit z 20% KUP?
:)
Uzasadnienie, aby się *nie* czepiać poniżej (art.19[5] ustawy).

> Dla tego poziomu kwot do zapłaty za dzieło należy zastosować ryczałt, do
> przeniesienia (zbycia) MPA należy zastosować 50% KUP.
>
> Pasuje?

Co do generaliów tak (z zastrzeżeniem że "w praktyce niespotykane"),
co do wybrania *akurat* "egzemplarza" za przykład, co najmniej mam
wątpliwości :D, a co najmniej zależy to od charakteru egzemplarza.

Taki skrajny przykład: rzeźba.
Drobna, mała, w korzeniu z drzewa może być.
Za 70 zł.
Sprzedasz mi "egzemplarz bez praw majątkowych"? Jak? :)

Patrz choćby art.19 i dalsze, w szczególności 19[5], który nie
wyłącza nawet badziewnej płytki CD spod "oryginalnego egzemplarza",
pozwalając domniemywać że wykonane *osobiście* przez autora
egzemplarze są "oryginalne", mają więc cechę "nierozerwalnego
powiązania z prawem"!
:D

pzdr, Gotfryd